Дело № 2-1359/2017, первая инстанция

дело № 2-1359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что 05.05.2012 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD20301000104908. Срок возврата кредита 05 мая 2019 года (п. 6.3. кредитного договора).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 213 421,34 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2016 г. за должником числится задолженность в размере 316 746,64 руб. в том числе: 187 655,63 руб. – сумма основного долга; 129 091,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.05.2012 г. по 19.10.2016 г.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 316 746,64 руб. в том числе: 187 655,63 руб. – сумма основного долга; 129 091,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.05.2012 г. по 19.10.2016 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,75 руб. и в зачет уплаченной по платежному поручению № 104570 от 09.11.2015 г. сумму госпошлины в размере 2926,72 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями отправленные по указанному адресу в исковом заявлении: РБ, г. Уфа <адрес>252, и адресу согласно адресной справке: РБ, г. Уфа <адрес>69, вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, что 05.05.2012 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD20301000104908. Срок возврата кредита 05 мая 2019 года (п. 6.3. кредитного договора).В соответствии с условиями договора Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 213 421,34 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2016 г. за должником числится задолженность в размере 316 746,64 руб. в том числе: 187 655,63 руб. – сумма основного долга; 129 091,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.05.2012 г. по 19.10.2016 г.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе просроченной задолженности, процентов за пользование просроченной задолженностью, основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать госпошлину в размере 2962,72 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Кировским районным судом г. Уфы искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Так, определением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 23.11.2015 г. вынесено определение об отказе ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2015 г. отменено, с вынесением нового решения, которым в принятии заявления ПАО «УБРиР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1 отказать.

При обращении в мировой суд судебного участка № 8 по Октябрьскому району истцом оплачена госпошлина в размере 2926,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 104570 от 09.1.2015 г. данная госпошлина была зачтена в счет госпошлины при подаче данного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 367,47 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 746,64 руб. в том числе: 187 655,63 руб. – сумма основного долга; 129 091,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская