Дело № 2-13578/2016 ~ М-12888/2016, первая инстанция

№ 2-13574/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 31.12.2014г. ответчик получил от истца по договору займа № б/н от 31.12.2014г. 800 000 рублей на срок до 01.12.2015г.

Согласно условиям договора, в случае просрочки, заемщик обязуется выплачивать займодавцу штраф в сумме 2% от оставшейся суммы задолженности за каждую неделю просрочки.

На сегодняшний день ответчик долг не вернул. В настоящее время сумма процентов к выплате по договору займа составляет 784 000 рублей.

Кроме того, 20.01.2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской от 20.01.2016 г. По условиям расписки от 20.01.2016 г. ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 400 000 руб. в срок до 30.06.2016 г., однако в оговоренный срок денежные средства не вернул. Просрочка составила 89 дней с 01.07.2016г. по 09.11.2016г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 821,64 руб.

Согласно договора займа б/н от 26.01.2016г. ответчик ФИО2 получил в порядке финансовой помощи 600 000 рублей, срок возврата финансовой помощи установлен 01.02.2016г. Согласно условий договора займа от 26.01.2016г. за неисполнение или не надлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность. До настоящего времени сумма финансовой помощи не возвращена. Просрочка по возврату данной суммы составила 282 дня с 02.02.2016г. по 09.11.2016г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 40 334,26 руб.

13.02.2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской от 13.02.2016 г., ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 600 000 руб. в срок до 15.02.2016 г., однако в оговоренный срок денежные средства не вернул. Просрочка составила 268 дней с 16.02.2016г. по 09.11.2016г. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 38 596,89 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа № б/н от 31.12.2014г. в размере 800 000 руб., штраф по договору займа № б/н от 31.12.2014г., за период с 02.12.2015г. по 09.11.2016г. в размере 784 000 руб., долг по расписке от 20.01.2016г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.01.2016г. в размере 13 821,64 руб., долг по договору займа № б/н от 26.01.2016г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.01.2016г. в размере 40 334,26 руб., долг по расписке от 13.02.2016г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.02.2016г. в размере 38 596,89 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по установленному судом месту регистрации по адресу: г. Уфа <адрес>, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Таки образом, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и доказательств либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 31.12.2014г. ответчик получил от истца по договору займа № б/н от 31.12.2014г. 800 000 рублей на срок до 01.12.2015г.

Согласно условиям договора, в случае просрочки, заемщик обязуется выплачивать займодавцу штраф в сумме 2% от оставшейся суммы задолженности за каждую неделю просрочки.

На сегодняшний день ответчик долг не вернул. В настоящее время сумма процентов к выплате по договору займа составляет 784 000 рублей.

Кроме того, 20.01.2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской от 20.01.2016 г. По условиям расписки от 20.01.2016 г. ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 400 000 руб. в срок до 30.06.2016 г., однако в оговоренный срок денежные средства не вернул. Просрочка составила 89 дней с 01.07.2016г. по 09.11.2016г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 821,64 руб.

Согласно договора займа б/н от 26.01.2016г. ответчик ФИО2 получил в порядке финансовой помощи 600 000 рублей, срок возврата финансовой помощи установлен 01.02.2016г. Согласно условий договора займа от 26.01.2016г. за неисполнение или не надлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность. До настоящего времени сумма финансовой помощи не возвращена. Просрочка по возврату данной суммы составила 282 дня с 02.02.2016г. по 09.11.2016г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 40 334,26 руб.

13.02.2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской от 13.02.2016 г., ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 600 000 руб. в срок до 15.02.2016 г., однако в оговоренный срок денежные средства не вернул. Просрочка составила 268 дней с 16.02.2016г. по 09.11.2016г. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 38 596,89 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 31.12.2014г. по распискам от 11.06.2015 г. и от 08.12.2015 г. в размере 2 648 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и находит его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах, заявленных истцом – 920 752,79 руб.

Иной расчет задолженности и процентов ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 24 583,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере3 279 752,79 руб. из них долг по договору займа № б/н от 31.12.2014г. в размере 800 000 руб., штраф по договору займа № б/н от 31.12.2014г. в размере 784 000 руб., долг по расписке от 20.01.2015г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 821,64 руб., сумму основного долга по договору займа от 26.01.2015г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.01.2015г. в размере 40 334,26 руб., долг по расписке от 13.02.2015г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.02.2015г. в размере 38 596,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 583,79 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина