Дело № 2-13576/2016 ~ М-12884/2016, первая инстанция

Дело № 2-13576/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02 декабря 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец представляет Заемщику заем в размере 45 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее 15.04.2015 г.

02.12.2014 г. указанный заем был предоставлен Заемщику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждает распиской от 02.12.2014 г.

Деньги получены заемщиком 02.12.2014 г. Период пользования денежными средствами составляет 663 дня (по состоянию на 24.09.2016 г.). Ставка ЦБ РФ составляет 11 %. Таким образом, сумма процентов за пользование земными денежными средствами по договору займа по состоянию на 24.09.2016 г. составляет 9 135 рублей.

Договором займа также предусмотрены проценты, подлежащие начислению в случае невозрата денежных средств в установленный срок, в размере 20 % годовых. Денежные средства должны были быть возращены не позднее 15.04.2015 г. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 528 дней.

Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 24.09.2016 г. составляет 12 978 рублей.

24 сентября 2016 года Истец отправил досудебное претензионное письмо с приложенными документами по указанному адресу ответчика. 27.10.2016 г. отправленное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, а также с намерением урегулировать спор в досудебном порядке. Ответчик требования истца о возврате долга не удовлетворил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 135 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 12978 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб., нотариальные расходы в размере 1 280 руб., почтовые расходы в размере 94,96 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по установленному судом месту регистрации по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как документов либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие возражений представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) представляет заемщику (ответчик) заем в размере 45 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее 15.04.2015 г.

02.12.2014 г. указанный заем был предоставлен заемщику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 02.12.2014 г.

Таким образом, денежные средства получены заемщиком 02.12.2014 г.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа, представленными истцом, находит их верными и соответствующими обстоятельствам дела.

Период пользования денежными средствами составляет 663 дня (по состоянию на 24.09.2016 г.). Ставка ЦБ РФ составляет 11 %. Таким образом, сумма процентов за пользование земными денежными средствами по договору займа по состоянию на 24.09.2016 г. составляет 9 135 рублей.

Договором займа также предусмотрена уплата процентов, подлежащих начислению в случае невозрата денежных средств в установленный срок, в размере 20 % годовых. Денежные средства должны были быть возращены не позднее 15.04.2015 г. Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 528 дней.

Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 24.09.2016 г. составляет 12 978 рублей.

24 сентября 2016 года Истец отправил досудебное претензионное письмо с приложенными документами по указанному адресу ответчика. 27.10.2016 г. отправленное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, а также с намерением урегулировать спор в досудебном порядке. Ответчик требования истца о возврате долга не удовлетворил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера в суд не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 24.09.2016 г. в размере 9 135 руб. и проценты за просрочку возврата займа в размере 12 978 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда применительно к спорным правоотношениям.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя размере 9 000 рублей, стоимость услуг по составлению претензии в размере 1 000 рублей, с учетом критерия разумности данных расходов, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 280 рублей, почтовые расходы в размере 94,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 213,39 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 02.12.2014 г. в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 135 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 12 978 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,39 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 280 руб., почтовые расходы в размере 94,96 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина