Дело № 2-13570/2016 ~ М-12851/2016, первая инстанция

Дело № 2-13570/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 205, 13 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 на судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 на судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «Ниссан Жук», г.р.з. Р 692 КО 102 получил механические повреждения.

11.09.2015 истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере 170 200 рублей на основании акта о страховом случае от 25.09.2015 года.

ФИО2 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно экспертному заключению № утрата товарной стоимости составила 32 556, 98 рублей, за услуги независимого оценщика уплачено 5 000 рублей.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате утраты товарной стоимости в размере 32 556, 98 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 рублей, которая была получена ответчиком 20.09.2016. ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату утрату товарной стоимости в размере 32 556, 98 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 рублей на основании акта о страховом случае от 23.09.2016 года, что подтверждается платежным поручением № 000226 от 26.09.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции применительно к оговорам, заключенным до 01.09.2014) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела:

37 556, 98 рублей х 1% х 360 дней (с 02.10.2015 по 26.09.2016) = 135 205, 13 рублей.

Учитывая, что представителем истца самостоятельно снижен размер взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12 Закона об ОСАГО, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2016.

Судья М.З. Галлямов