Дело № 2-1354/2016 (2-14059/2015;) ~ М-13643/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года 2-1354/2016

Кировский районный суд города Уфы

Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Форд» гос.номер № 102 причинены механические повреждения. Ответственность ФИО2 по договору ОСАГО (полис ССС №) застрахована в ПАО «Росгосстрах». Ответственность виновника ФИО8, управляющего автомобилем БМВ гос. номер № застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №) в ОАО «Межотраслевой страховой центр».

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> была направлена телеграмма в ПАО «Росгосстрах», где она уведомила о страховом случае и пригласила на совместный осмотр «Форд» гос.номер № 102 ДД.ММ.ГГГГг. в 11ч. 00 мин. по адресу: г. Уфа, <адрес>. Страховщик на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 было направлено требование о страховой выплате в виде заявления к ПАО «Росгосстрах», где просила выплатить страховое возмещение. Данное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отправлено дополнительное заявление с приложением оригиналов экспертных заключений № и 27/15/09/330, а также оригиналов квитанций к данным экспертным заключениям. В заявлении ФИО2 просила выплатить страховое возмещение на основании проведенного осмотра поврежденного транспортного средства у независимого эксперта ИП «ФИО4», согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, стоимость УТС – <данные изъяты>, стоимость оценки УТС – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> была направлена претензия экспресс почтой в ПАО «Росгосстрах» с просьбой выплатить страховое возмещение, ответ просила дать в течение 5 дней. Данное письмо было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на претензию не отреагировал.

В связи с чем, Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в части восстановительного ремонта – <данные изъяты>, стоимость оценки восстановительного ремонта – <данные изъяты> стоимость УТС – <данные изъяты>, стоимость оценки УТС – <данные изъяты>, неустойку(пеню) по день вынесения решения, штраф 50%, услуги нотариуса – <данные изъяты>, юридические услуги – <данные изъяты> Соответственно ответчик не доплатил в части восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в части оценки за восстановительный ремонт в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 – пояснила, что частичная оплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> в части восстановительного ремонта, <данные изъяты> в части утраты товарной стоимости, <данные изъяты> оплата за оценку в части утраты товарной стоимости.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 – исковые требования уточнил, от штрафа отказался, просил снизить неустойку до <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд» гос.номер № 102, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и/или эксплуатационных качеств автомобиля в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Согласно решению Верховного суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 первый абзац подпункта "б" пункта 63 указанных правил признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты, наряду с восстановительными расходами. Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду с выплатой на проведение восстановительного ремонта.

Исходя из статьи 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » № 40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную в договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 12.1, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 4 ст. 12.1, независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 ст. 12.1, эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 16.1, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно отчету эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки восстановительного ремонта <данные изъяты>, согласно отчету эксперта № стоимость УТС – <данные изъяты>, стоимость оценки УТС – 5 000.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленная на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ)размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежит выплате неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>

В силу ст. 12 п. 14. Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в части восстановительного ремонта и УТС в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1153,88.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса – <данные изъяты>, юридические услуги – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Тагирова Э. З.