Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.11.2016 |
Дата решения | 12.12.2016 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Абдрахманова Л.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b9ece90c-46ab-3f14-988c-b78cad3feed0 |
дело № 2-13512/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав на то, что она является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, Дуванский бульвар, 26-142.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры ФИО1 Причиной затопления явилось то, что в вышерасположенной <адрес> данного дома вырвало стыковое соединение – соединительная муфта вышла из метаполла. О чем свидетельствует акт ООО «ЖЭУ №1» рот 01.12.2013 г.
Стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения согласно отчета №П/851/851/НН/УЩ от 09.11.2016 г. ООО «Агентство Башоценка» в лице ИП ФИО4 составила 155 080,00 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 155 080,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302,00 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 452,20 руб., расходы по ксерокопированию в размере 24,00 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000,00 руб., в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В статье 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ст.ст.39, 161ЖКРФ).
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, и иного имущества, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
Согласно п.11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр» обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.
Порядок содержания и ремонта жилых домов дополнительно установлен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170 г. "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда": Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и системы водоотвода и защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли (п.4.6.1.1). Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2. (4.6.1.10). Кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли(4.6.3.3).
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденных сторонами требований принимает признание иска представителя ответчика ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» ФИО3, на основании чего удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом их уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302,0 руб., расходы по оплате отправки телеграмм в размере 452,20 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 24,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Л.Н. Абдрахманова