Дело № 2-13508/2016 ~ М-12860/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 декабря 2016 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, М-5, 1460 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megane Scenic, гос.рег.номер В348СЕ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля man не указана, гос.рег.номер О087ВЕ116, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 16.01.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 28.10.2015г. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 9763 от 09.02.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 9763-ВР от 10.02.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Renault Megane Scenic, гос.рег.номер В348СЕ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 69 000 рублей. Сумма ущерба составляет 69 000 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № 1836 от 18.02.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб.. Согласно квитанции № 2-1211 от 11.04.2016 г. заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 100,00 руб. Согласно квитанции № АА№003180 от 15.04.2016 г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае от 05.04.2016 г. Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 77 500,00 рублей.

По претензии акту о страховом случае от 25.04.2016 г. Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 9 500,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 56763 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 12600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 16 января 2016 г. в Г. Уфа, М-5, 1460 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megane Scenic, гос.рег.номер В348СЕ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля man не указана, гос.рег.номер О087ВЕ116, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 16.01.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 28.10.2015г. застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 9763 от 09.02.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 9763-ВР от 10.02.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Renault Megane Scenic, гос.рег.номер В348СЕ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 69 000 рублей. Сумма ущерба составляет 69 000 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от 18.02.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб.. Согласно квитанции № 2-1211 от 11.04.2016 г. заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 100,00 руб. Согласно квитанции № АА№003180 от 15.04.2016 г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае от 05.04.2016 г. Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 77 500,00 рублей.

По претензии акту о страховом случае от 25.04.2016 г. Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 9 500,00 рублей.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что полный комплект документов для страховой выплаты предоставлены страховщику 02.03.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 22.03.2016 г. С 23.03.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Период с 23.03.2016г. по 05.04.2016г. (14 дней) размер неустойки составляет 12180 рубля.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 77500 рублей.

Оставшаяся недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 9500рублей.

Период с 06.04.2016г. по 25.04.2016г. (19 дней) размер неустойки составляет 1805 рубля.

Общая сумма неустойки составляет 13985 рублей.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя АО «СОГАЗ» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 940 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1180 рублей суд считает необходимым отказать, в связи с отсутствием в доверенности указания поручения истца представителю на представление интересов, связанных с указанным ДТП.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 8000 руб., а также расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Абдрахманова Л.Н.