Дело № 2-1350/2017 ~ М-487/2017, первая инстанция

Дело № 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания в размере 140 503 руб. 13 коп.

Требование мотивировано тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 684 950 руб. Решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем ФИО4 на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать неустойку за период с 01.01.2014 г. по 01.03.2017 г. исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, согласно приложенного к иску расчета.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснив, что решение суда не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.

О перемене места жительства ответчик истца, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Как следует из содержания иска истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.03.2013 г. постановлено

Исковое заявление [СКРЫТО] Аклимы Сагитовны о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 675 000 коп., в том числе: основной долг – 120 000 руб., проценты – 555 000 руб. в пользу ФИО1.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ по исполнительному производству в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 675 000 руб. удержаний с должника не производилось, остаток задолженности составляет 675 000 руб.

Доказательств уплаты задолженности, иного его размера суду не представлено.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указано в п. 39 данного Постановления Пленума согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из приведенных выше разъяснений размер процентов исходя из периода просрочки заявленного истцом, составляет

- с 01.01.2014 по 31.05.2015 (516 дн.): 675 000 x 516 x 8,25% / 365 = 78 725,34 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 675 000 x 14 x 11,15% / 365 = 2 886,78 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 675 000 x 30 x 11,16% / 365 = 6 191,51 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 675 000 x 33 x 10,14% / 365 = 6 188,18 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 675 000 x 29 x 10,12% / 365 = 5 427,37 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 675 000 x 30 x 9,59% / 365 = 5 320,48 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 675 000 x 33 x 9,24% / 365 = 5 638,93 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 675 000 x 28 x 9,15% / 365 = 4 737,95 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 675 000 x 17 x 7,07% / 365 = 2 222,69 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 675 000 x 24 x 7,07% / 366 = 3 129,34 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 675 000 x 25 x 7,57% / 366 = 3 490,27 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 675 000 x 27 x 8,69% / 366 = 4 327,19 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 675 000 x 29 x 8,29% / 366 = 4 433,79 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 675 000 x 34 x 7,76% / 366 = 4 865,90 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 675 000 x 28 x 7,53% / 366 = 3 888,44 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 675 000 x 29 x 7,82% / 366 = 4 182,42 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 675 000 x 17 x 7,10% / 366 = 2 226,02 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 675 000 x 49 x 10,50% / 366 = 9 488,73 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 675 000 x 104 x 10% / 366 = 19 180,33 руб.
- с 01.01.2017 по 01.03.2017 (60 дн.): 675 000 x 60 x 10% / 365 = 11 095,89 руб.
Итого: 187 647,55 руб.
C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, заявленное истцом требование о размере подлежащих взысканию процентов – 140 503,13 руб., суд удовлетворяет указанное требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания в размере 140 503 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.