Дело № 2-13493/2016 ~ М-12848/2016, первая инстанция

Дело № 2-13493/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключены и действуют кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредитов, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования исполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 229 руб. 13 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 160 017 руб. 25 коп. Также истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 10 662 руб. 47 коп.

Истец ПАО «РГС Банк» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сужом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался кредитовать банковский счет, открытый на имя ФИО1 на основании ее оферты, при недостаточности денежных средств на нем в пределах 100 000 рублей. Стороны договорились, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 26% годовых. Условия кредитования предусмотрены правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка.

Факт заключения сторонами указанного кредитного договора подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита, подписанным заемщиком.

В силу п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.

30 сентября 2016 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 017 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 134 416 руб. 55 коп., начисленные проценты – 25 600 руб. 70 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что 24 декабря 2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 840 000 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался кредит вернуть и уплатить проценты за пользование займом из расчета 22,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен истцом в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.3.2 указанного кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на пять рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись: денежные средства в счет погашения задолженности зачислялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором либо в размере меньшем, чем предусмотрено договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 586229 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 558821 руб. 02 коп., начисленные проценты – 27408 руб. 11 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал.

На основании изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства принятые на себя на основании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10662 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит также взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд денежную сумму в размере 10 662 руб. 47 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 017 руб. 25 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 134 416 руб. 55 коп., начисленные проценты – 25 600 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 229 руб. 13 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 558 821 руб. 02 коп., начисленные проценты – 27 408 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 10 662 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов