Дело № 2-1345/2015 (2-12033/2014;) ~ М-11773/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, его представителя ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, связанные с изменением договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В своем заявлении ФИО2 просит отменить обеспечительные меры в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, мотивируя это тем, что решениями судов, вступившими в законную силу, а именно: Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 33-12210/2012) и решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-3583/2013, судья – ФИО4) исковые требования истца ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8Р. и ФИО9В.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес> сняты с регистрационного учёта.

На судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8Р., ФИО9В.Е не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО2 просил снять запрет на совершение регистрационных действий с указанной квартиры, мотивируя требования тем, что необходимость запретительных мер отпала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 о снятии обеспечительных мер по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 33-12210/2012) и решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-3583/2013, судья – ФИО4) исковые требования истца ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Решение суда, по гражданскому делу, по которому были приняты обеспечительные меры, о снятии которых просит ФИО2 и его представитель – ФИО1, вступило в законную силу.

ФИО2 является единственным нанимателем жилого помещения, что подтверждается Договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики сняты с регистрационного учёта, что подтверждается справкой о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ Кировский район отделение «Южное». В связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.