Дело № 2-13428/2016 ~ М-12646/2016, первая инстанция

Дело №2-13428/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Уфа 23 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа. В обосновании иска, указав на то, что 13 апреля 2016 года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Йети, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ГАЗ 3035, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ФИО5 был признан виновным в ДТП.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатило страховое возмещение в размере 152751,88 руб.

Решением Кировского районного суда гор.Уфы РБ от 23 августа 2016 года в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 120848,12 руб., утраты товарной стоимости в размере 26759,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 73803,81 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 16500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Истец считает, необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 215506,22 руб. за период с 13 мая 2016 года по 05 октября 2016 года. ( 147607,62 руб.*1% = 1476,07 руб. ( в день); 1476,07 руб.*146 дн. ( количество дней просрочки) = 215506,22 руб.).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 215506,22 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 215506,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., от исковых требований о взыскании с ответчика штрафа и морального вреда отказался.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. №40-ФЗ ст.12 п.21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2016 года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Йети, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ГАЗ 3035, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ФИО5 был признан виновным в ДТП.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатило страховое возмещение в размере 152751,88 руб.

Решением Кировского районного суда гор.Уфы РБ от 23 августа 2016 года в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 120848,12 руб., утраты товарной стоимости в размере 26759,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 73803,81 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 16500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Истец считает, необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 215506,22 руб. за период с 13 мая 2016 года по 05 октября 2016 года. ( 147607,62 руб.*1% = 1476,07 руб. ( в день); 1476,07 руб.*146 дн. ( количество дней просрочки) = 215506,22 руб.).

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

Расчет судом проверен, считает его арифметически правильным.

В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания с ответчика штрафа, морального вреда.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, правовой сложности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 215506,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.У.Казбулатов