Дело № 2-13419/2016 ~ М-12644/2016, первая инстанция

Дело №2- 13419/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 08 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований, указав на то, что 06 февраля 2014 года между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор страхования, на основании которого был выдан полис добровольного страхования транспортного средства 400 №2905567. Объектом страхования является автомобиль марки Mercedes-Benz Viano, государственный регистрационный знак Н236ЕТ102. В период действия данного договора страхования произошло страховое событие, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 февраля 2015 года застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился по полису «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах». Однако страховая компания не признала данное событие страховым. Решением Ленинского районного суда гор.Уфы от 25 августа 2015 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 118313,00 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 94674,00 руб., неустойка в размере 5032,71 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф в размере 109509,85 руб., расходы по составлению отчета в размере 10500,00 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 294,00 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 11 февраля 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» без изменения. Истцом рассчитан размер неустойки за период с 30 июля 2015 года по 15 июня 2016 года. 54115,26 руб. ( страховая премия по полису КАСКО) * 3 %* 322 дня = 52275,00 руб. 06 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако по настоящее время выплата произведена не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 52275,34 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 179,10 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 « Страхование » Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, а именно риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что 06 февраля 2014 года между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор страхования, на основании которого был выдан полис добровольного страхования транспортного средства 400 №2905567. Объектом страхования является автомобиль марки Mercedes-Benz Viano, государственный регистрационный знак Н236ЕТ102. В период действия данного договора страхования произошло страховое событие, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 февраля 2015 года застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился по полису «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах». Однако страховая компания не признала данное событие страховым. Решением Ленинского районного суда гор.Уфы от 25 августа 2015 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 118313,00 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 94674,00 руб., неустойка в размере 5032,71 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф в размере 109509,85 руб., расходы по составлению отчета в размере 10500,00 руб., почтовые расходы в размере 123,23 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 294,00 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 11 февраля 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № 20, в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 30 июля 2015 года по 15 июня 2016 года. 54115,26 руб. ( страховая премия по полису КАСКО) * 3 %* 322 дня = 52275,00 руб. 06 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Суд проверив расчеты, признает их арифметически правильными.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 52275,34 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 26137,67 руб. ( 52275,34 /2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 179,10 руб.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 300,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 52275,34 руб., штраф в размере 26137,67 руб., почтовые расходы в размере 179,10 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.