Дело № 2-1341/2015 (2-12029/2014;) ~ М-11587/2014, первая инстанция

№ 2-1341/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ГБОУ ВПО «БАГСУ» ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от имени истца, и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «HYUNDAI Sonata», идентификационный номер №. Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 495 000 руб., из которых покупатель уплачивает 30 % в течение 5 рабочих дней после подписания указанного договора, оставшиеся 70 % после подписания акта приема-передачи автомобиля. Однако денежные средства Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан» не перечислены до настоящего времени. Ответчик ФИО2, зная, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан» не выполнены, подписала акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что деньги перечислены покупателем на лицевой счет продавца в полном объеме, стороны не имеют претензий к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, путем возврата автомобиля «HYUNDAI Sonata», идентификационный номер № ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ГБОУ ВПО «БАГСУ» ФИО5 иск признал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, представителя ответчика ГБОУ ВПО «БАГСУ», учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Недействительная сделка, в силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Статья 168 ГК РФ в ч. 1 предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика подтвердил факт заключения договора купли-продажи автомобиля, его передачи ответчику, и факт неоплаты по договору купли-продажи.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку они не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать настоящее решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и возврате переданного автомобиля истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, удовлетворить.

Признать недействительными договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 в лице ФИО2 и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан».

Применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля марки «HYUNDAI Sonata», идентификационный номер №, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина