Дело № 2-13387/2016 ~ М-12777/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 19.12.2016
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a99dff2a-b586-3696-a599-8d1bdb43928b
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
******** *.*.
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-13387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР .

Истец, по отношению к умершей, является старшей дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ I-АО , которым устанавливается факт родственных отношений между истцом и ФИО10 A.M., то есть истец является наследником первой очереди. После смерти мамы - ФИО10 A.M. открылось наследство в виде следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: г. Уфа, <адрес>.

После смерти матери с заявлением в нотариальную контору истец не обращалась и в установленный шестимесячный срок не смогла принять наследство по уважительным причинам вследствие того что, плохо разбирается в юридических вопросах и не знает действующее законодательство, а именно срок для принятия наследства. Не смогла своевременно обратиться к нотариусу и в связи с болезнью супруга. После смерти мамы он тяжело заболел, за ним нужен был уход. У него отказали почки, сейчас он находится на постоянном диализе, является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой, выданной Бюро №15 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» от 25.03.2016г. серии МСЭ- 2014 № 1194458. О необходимости принятия наследства в 6 месячный срок после открытия наследства истец узнала, только обратившись к нотариусу, а нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснил порядок восстановления срока на принятие наследства.

Кроме истца наследниками являются дочь ФИО10 A.M. ФИО2 и сын ФИО3. Другие наследники также пропустили срок для принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО10 A.M. не претендуют, что подтверждается заявлениями сестры ФИО2 P.M. от 13.07.2016г. <адрес>0, брата ФИО10 P.M. от 19.08.2016г. <адрес>7.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.

В судебном заседании ФИО5 заявление поддержала, просила удовлетворить заявление, пояснила, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с болезнью мужа.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти в записи актов гражданского состояния , что подтверждается свидетельством о смерти серии III – АР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии АО от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса.

Кроме истца наследниками являются дочь ФИО10 A.M. ФИО2 и сын ФИО3.

Указанные наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО10 A.M. не претендуют, что подтверждается заявлениями сестры ФИО2 P.M. от 13.07.2016г. <адрес>0, брата ФИО10 P.M. от 19.08.2016г. <адрес>7.

Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что ее производстве ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ ФИО5 пропущен 6 – месячный срок для принятия наследства. На основании изложенного, заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов: заключения кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, заключения кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из стационарной карты , выписного эпикриза из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства заявитель ФИО5, являющаяся дочерью наследодателя ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку в период указанного срока она ухаживала за больным супругом ФИО8

При указанных обстоятельствах, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования ФИО5 о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 08.11.2016:
Дело № 2-139/2017 (2-13490/2016;) ~ М-12785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13462/2016 ~ М-12803/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13472/2016 ~ М-12773/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13447/2016 ~ М-12806/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1574/2016 ~ М-12843/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-13416/2016 ~ М-12821/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13464/2016 ~ М-12801/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1583/2016 ~ М-12778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-13491/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13513/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1230/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1231/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1232/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1233/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1242/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-506/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3134/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3138/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3357/2016, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3245/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3168/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3139/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3137/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3136/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3135/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3129/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ