Дело № 2-13385/2016 ~ М-12704/2016, первая инстанция

Дело №2- 13385/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обосновании иска указав на то, что 24 августа 2015 года в гор.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО5, автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО7 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО7 Истец обратился в страховую компанию ООО «БИН Страхование», где застрахована его гражданская ответственность согласно полиса ОСАГО серии ССС № от 12.02.2015 года. Однако выплата произведена не была. Согласно акту о страховом случае от 28 декабря 2015 года ООО «БИН Срахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 8900,00 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 07 июня 2016 года с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100,00 руб., почтовые расходы в размере 623,41 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 08 июля 2016 года. Таким образом, учитывая, что ответчику документы о наступлении страхового случая были предоставлены 06 ноября 2015 года, ответчик обязан был осуществить выплату 26 ноября 2015 года, истцом рассчитан размер неустойки за период с 27 ноября 2015 года по 08 июля 2016 года в размере 49507,67 руб. Истцом также рассчитана финансовая санкция в размере 45000,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49507,67 руб., сумму финансовой санкции в размере 45 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 240,00 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. От взыскания суммы финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Выслушав сторон по делу, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 августа 2015 года в гор.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак С188КР102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО5, автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т475АК102 принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО7 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО7 Истец обратился в страховую компанию ООО «БИН Страхование», где застрахована его гражданская ответственность согласно полиса ОСАГО серии ССС № от 12.02.2015 года. Однако выплата произведена не была. Согласно акту о страховом случае от 28 декабря 2015 года ООО «БИН Срахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 8900,00 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 07 июня 2016 года с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100,00 руб., почтовые расходы в размере 623,41 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 08 июля 2016 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд считает установленным, что размер страхового возмещения, подлежавшего выплате истцу в результате повреждения автомашины в добровольном порядке выплачено не было.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня получения (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Поскольку с заявлением о страховой выплате истец обратился 06 ноября 2015 года, то просрочка выплаты истцу страхового возмещения ответчиком была допущена с 27.11.2015 года.

Рассчитанная по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в данном случае составила 49507,67 руб. ( страховая выплата -22003,41, 1% = 220,03 руб. 220,03 руб. *225 дней).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), размер неустойки не может превышать размер страховой премии.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу об уменьшение размера неустойки до 10 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца от взыскании суммы финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался. Судом в данной части вынесено отдельное определение о прекращении производства в указанной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 9000,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 240,00 руб., так как данные расходы подтверждены материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000,00 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 240, 00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.