Дело № 2-13384/2016 ~ М-12703/2016, первая инстанция

Дело №2- 13384/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований, указав на то, что 27 июня 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор страхования, на основании которого был выдан полис добровольного страхования транспортного средства №6365073. Объектом страхования является автомобиль марки Мазда СХ – 5, государственный регистрационный знак С927МС102. В период действия данного договора страхования произошло страховое событие, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2015 года застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился по полису «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания выдало направление на ремонт. Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 26 января 2016 года в пользу истца взыскано невыплаченную сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13660,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200,60 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., штраф в размере 6830,25 руб. Истцом представлен расчет неустойки за период с 14 октября 2015 года по 27 февраля 2016 года. 113900,00 руб. ( страховая премия по полису КАСКО) * 3 % - 3417,00 руб. за каждый день просрочки. 3417,00 руб.*133 дня = 454461,00 руб. Учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги) или общую цену заказа, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до сумму страховой премии в размере 113900,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 113900,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 13660,50 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб. От взыскания штрафа представитель истца отказался.

В данной части судом вынесено отдельное определение в части прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 « Страхование » Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, а именно риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что 27 июня 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор страхования, на основании которого был выдан полис добровольного страхования транспортного средства №6365073. Объектом страхования является автомобиль марки Мазда СХ – 5, государственный регистрационный знак С927МС102. В период действия данного договора страхования произошло страховое событие, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2015 года застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился по полису «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания выдало направление на ремонт. Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 26 января 2016 года в пользу истца взыскано невыплаченную сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13660,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200,60 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., штраф в размере 6830,25 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № 20, в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен расчет неустойки следующим образом Истцом представлен расчет неустойки за период с 14 октября 2015 года по 27 февраля 2016 года. 113900,00 руб. ( страховая премия по полису КАСКО) * 3 % - 3417,00 руб. за каждый день просрочки. 3417,00 руб.*133 дня = 454461,00 руб. Учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги) или общую цену заказа, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до сумму страховой премии в размере 113900,00 руб.

Суд проверив расчеты, признает их арифметически правильными.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать неустойку в размере 13660,50 руб. Таким образом, суд полагает о возможности взыскания с ответчика указанной суммы в размере 13660,50 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания с ответчика штрафа.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382 разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Также указано, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая категорию дела и затраченное время представителя истца при рассмотрении дела, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг курьера в размере 150,00 руб.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 300,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 13660,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.