Дело № 2-13382/2016 ~ М-12705/2016, первая инстанция

Дело №2 – 13382/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 29 декабря 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> РБ с иском к ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что 15 сентября 2015 года ФИО2 заключила договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг № НИ 04/09 с ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» ( ранее-ООО «ИлиЯ»). Цена услуг по договору составила 90 000,00 руб. Согласно п.4.6 договора продавец обязался предоставить по сертификату за указанную сумму 50 процедур для лица, 25 процедур для тела, 25 процедур для волос. Однако по настоящее время данные процедуры проведены не были. 12 октября 2016 года истец направила претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства, однако по настоящее время претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 90 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части суммы в размере 3870,00 руб. Пояснил суду, что остальная сумма в размере 86130,00 руб. не подлежит взысканию, в виду того, что на данную сумму были оказаны услуги, о чем имеются акты выполненных работ, подписанные стороной истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 15 сентября 2015 года ФИО2 заключила договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг № НИ 04/09 с ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» ( ранее-ООО «ИлиЯ»). Цена услуг по договору составила 90 000,00 руб. Согласно п.4.6 договора продавец обязался предоставить по сертификату за указанную сумму 50 процедур для лица, 25 процедур для тела, 25 процедур для волос. Однако по настоящее время данные процедуры проведены не были. 12 октября 2016 года истец направила претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства, однако по настоящее время претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно представленным стороной ответчика актов выполненных работ следует, что 16.09.2015 года в размере 2000,00 руб., 18 сентября 2015 года в размере 3100,00 руб. ( спа-уход 2750,00 руб., руки-350,00 руб.), 02 октября 2015 года в размере 2000,00 руб. ( общий массаж), 15 октября 2015 года в размере 2300,00 руб. ( спа-волос, аппаратное лечение ), 15 октября 2015 года в размере 6890,00 руб. ( спа-уход за лицом – 2790,00 руб., тело – 1300,00 руб., руки -1500,00 руб., макси-1300 руб.), 20 октября 2015 года в размере 4250,00 руб. ( массаж рук-1500,00 руб., уход за лицом -2750,00 руб.), 20 октября 2015 года в размере 2300,00 руб. ( спа-уход за волосом, аппаратное лечение ), 23 октября 2015 года в размере 5550,00 руб. ( уход за лицом -2750,00 руб., массаж лица -1300,00 руб., руки -1500,00 руб.), 28 ноября 2015 года в размере 2300,00 руб. ( спа уход за волосами, аппаратное лечение), 08 декабря 2015 года в размере 2300,00 руб. ( спа-уход за волосами), 08 декабря 2015 года в размере 7600,00 руб. ( спа-уход за лицом в размере 2950,00 руб., маски-1800,00 руб., массаж лица – 1550,00 руб., зона декольте – 1300,00 руб.), 10 декабря 2015 года в размере 6800,00 руб. ( спа уход 4000,00 руб., массаж рук – 1500,00 руб., шея, зона декольте – 1300,00 руб.), 13 декабря 2015 года в размере 7300,00 руб. ( ароматерапия, спа-уход – 4500,00 руб., шея, зона декольте – 1300,00 руб., массаж рук-1500,00 руб.), 13 декабря 2015 года в размере 2300,00 руб. ( спа-уход за волосами, аппаратное лечение), 13 декабря 2015 года в размере 3500,00 руб. ( тайский массаж), 16 декабря 2015 года в размере 3500,00 руб. ( массаж), 16 декабря 2015 года в размере 3500,00 руб. ( обертывание), 16 декабря 2015 года 3500,00 руб., 16 декабря 2015 года в размере 2300,00 руб. ( спа-уход, аппаратное лечение), 23 декабря 2015 года в размере 6750,00 руб. ( парафин, спа-уход – 3600,00 руб., массаж рук -1850,00 руб., шея, зона декольте – 1300,00 руб.), 17.02.2016 года в размере 3500,00 руб. ( спа, дарсенваль), 06 апреля 2016 года в размере 2790,00 руб. ( спа-уход на лицо, шея, зона декольте). Данные акты подписаны ФИО2 и судом принимаются данные акты как допустимыми доказательствами.

В части актов о выполненных работах от 15 сентября 2015 года в размере 1300,00 руб. суд не принимает данное доказательство, в виду того, что подпись визуально отличается от подписи ФИО2 Акт от 18 сентября 2015 года в размере 2000,00 руб. – не подписан заказчиком.

Таким образом, истцу оказаны косметические услуги на сумму 82830,00 руб., что подтверждается материалами дела. Исходя из вышеуказанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость невыполненных косметических процедур в размере 7170 руб. ( 90 000,00 руб. -82830,00 руб.).

Согласно п.6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 3585,00 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» в пользу ФИО2 денежные средства за неоказанные косметические услуги в размере 7170,00 руб., штраф в размере 3585,00 руб.

Взыскать с ООО «КОРПОРЕЙШН БЬЮТИ ХЭЛФИ ЛИМИТЕД ИЛИЯ ИДИШН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.