Дело № 2-1338/2019 ~ М-456/2019, первая инстанция

Дело № 2-1338/19 03RS0003-01-2019-000543-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Альбине Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 075,31 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 261,51 руб., указав в обоснование иска, что 27.07.2012 г. [СКРЫТО] А.Р.. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.Р., банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 27.07.2012 г., тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк 27.07.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 141 154,94 руб., что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 153 075,31 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 27.06.2013 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаулу РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.Р. задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 г. 28.08.2018 г. был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 153 075,31 руб., из которых: сумма основного долга – 132 549,90 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 16 225,41 руб., плата за пропуск платежей – 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется уведомление.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 27.07.2012 г. [СКРЫТО] А.Р. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.Р., банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 27.07.2012 г., тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, банк 27.07.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 141 154,94 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 153 075,31 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 27.06.2013 г.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Янаульскому району и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с [СКРЫТО] А.Р. в сумме 148 775,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и <адрес> РБ от 20.11.2018 г., судебный приказ от 28.08.2018 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 г. отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 г. составляет 153 075,31 руб., состоящая из: суммы непогашенного кредита в размере 132 549,90 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 225,41 руб., платы за пропуск платежей в размере 4 300 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с [СКРЫТО] А.Р. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4 261,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Альбине Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Альбины Рашитовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 г. в размере 153 075,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 261,51 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина