Дело № 2-13374/2016 ~ М-12591/2016, первая инстанция

Дело № 2-13374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Р. Ф. Мурзаковой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 09.07.2014 ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № ТК0002248330/810/14 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 40 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 28,90% годовых.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № ТК0002248330/810/14 от 09.07.2014 по состоянию на 25.02.2016 г. – 44 230,52 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 39 127,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 5 102,69 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № ТК0002248330/810/14 от 09.07.2014 в размере 44 230,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39 127,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 5 102,69 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 1 527,00 руб.

20.03.2014 ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № БПКИ0002248336/810/14 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 250 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 18,50% годовых.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № БПКИ0002248336/810/14 от 20.03.2014 по состоянию на 28.02.2016 – 285 794,89 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 249 638,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 155,97 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № БПКИ0002248336/810/14 от 20.03.2014 в размере 285 794,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 249 638,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 155,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 6 058,00 руб.

18.12.2012 ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № МТСК58643986/810/12 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 150 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 23,00 % годовых.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № МТСК58643986/810/12 от 18.12.2012 по состоянию на 25.02.2016 – 176 923,13 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 943,18 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 979,95 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № МТСК58643986/810/12 от 18.12.2012 в размере 176 923,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 943,18 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 979,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 8 269,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление было получено ответчиком.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 09.07.2014 г. ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер № ТК0002248330/810/14.

09.07.2014 г. ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № ТК0002248330/810/14 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 40 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 28,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом.

Ответчик денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету и справкой о текущей задолженности.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № ТК0002248330/810/14 от 09.07.2014 по состоянию на 25.02.2016 г. – 44 230,52 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 39 127,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 5 102,69 руб.

20.03.2014 ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № БПКИ0002248336/810/14 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 250 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 18,50% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом.

Ответчик денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету и справкой о текущей задолженности.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № БПКИ0002248336/810/14 от 20.03.2014 по состоянию на 28.02.2016 – 285 794,89 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 249 638,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 155,97 руб.

18.12.2012 ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № МТСК58643986/810/12 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 150 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 23,00 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом.

Ответчик денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету и справкой о текущей задолженности.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № МТСК58643986/810/12 от 18.12.2012 по состоянию на 25.02.2016 – 176 923,13 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 943,18 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 979,95 руб.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам: № ТК0002248330/810/14 от 09.07.2014 в размере 44 230,52 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 39 127,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 5 102,69 руб.; № БПКИ0002248336/810/14 от 20.03.2014 в размере 285 794,89 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 249 638,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 155,97 руб.; № МТСК58643986/810/12 от 18.12.2012 в размере 176 923,13 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 943,18 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 979,95 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитным договорам: № ТК0002248330/810/14 от 09.07.2014 в размере 44 230,52 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 39 127,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 5 102,69 руб.; № БПКИ0002248336/810/14 от 20.03.2014 в размере 285 794,89 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 249 638,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 155,97 руб.; № МТСК58643986/810/12 от 18.12.2012 в размере 176 923,13 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 943,18 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 979,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Р. Ф. Мурзакова