Дело № 2-13371/2016 ~ М-12599/2016, первая инстанция

дело № 2-13371/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от 24.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей (п. 1.1), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 30.12.2015. Взятые на себя обязательства Истец выполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 21.09.2015, однако Ответчик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 800 000 рублей.

Согласно п.3.1. Договора займа от 21.09.2015 за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплату пеней в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, таким образом, сумма пеней на 01.11.2016 составляет 1 220 000 руб. ( с 01.01.2016 по 01.11.2016 - 305 дней. 0,5% от 800 000 руб. = 4 000 рублей. 305 х 4000 = 1 220 000 рублей.)

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 800 000 рублей, сумму пеней 1 220 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины 18300 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени в судебном заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал в полном объёме согласно доводам и требованиям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с изложенным, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 21.09.2015 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата не позднее 30.12.2015.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен в суд договор займа, согласно которого ответчик 21.09.2015 получил у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 30.12.2015.

Согласно материалам дела и представленному договору обязательства по возврату суммы займа заёмщиком не исполнены.

Договор займа совершен в письменной форме, из его содержания и из акта приема-передачи денежных средств следует, что передача денег осуществлена, поэтому оспаривание договора по безденежности судом исключается.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Доказательств возврата долга ответчиком в полном объеме не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороной истца у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела в полном объеме не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору займа от 21.09.2015 в размере 800 000 рублей.

Согласно п.3.1. договора займа от 21.09.2015 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на 01.11.2016 составляет 1 220 000 руб. ( с 01.01.2016 по 01.11.2016 - 305 дней. 0,5% от 800 000 руб. = 4 000 руб.

305 дн х 4000 руб. = 1 220 000 руб)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по упомянутому договору займа.

Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен, является верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 800 000 рублей, пени в размере 1 220 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 300 руб., что подтверждается квитанцией. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 18 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.09.2015 в размере 800 000 рублей, пени в размере 1 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурзакова Р.Ф.