Дело № 2-13369/2016 ~ М-12706/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.11.2016
Дата решения 12.12.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c292635c-3c5d-3f24-bcf3-e6bbad3c1b05
Стороны по делу
Истец
** ** ****
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-13369/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН [СКРЫТО]» (далее по тексту – [СКРЫТО]) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований [СКРЫТО] указал, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (далее «Кредитный договор») , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 248 710 руб. со сроком кредитования до 05.10.2017г. на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее автомобиль), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал [СКРЫТО] распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2,, п, 2.2.3, и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1, Индивидуальных условий), Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает [СКРЫТО] проценты по ставке 15% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 5 числам месяца.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1 процент за каждый день просрочки от несвоевременного погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования [СКРЫТО] вправе оставляет право обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности с возложением на должника судебных издержек, обратить взыскание на автомобиль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 207 429 руб.47 коп., в том числе: 173 611 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 12 783 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 21 034 руб. 76 коп. – проценты по просроченной задолженности.

В силу ст. 348 ГК РФ, п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

На основании изложенного, [СКРЫТО] просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 274 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца, подписавший исковое заявление, не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску, в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования акционерного общества «РН [СКРЫТО]» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (далее «Кредитный договор») , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 248 710 руб. со сроком кредитования до 05.10.2017г. на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Z8NA (далее автомобиль), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал [СКРЫТО] распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод • оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2,, п, 2.2.3, и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1, Индивидуальных условий), Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает [СКРЫТО] проценты по ставке 15% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 5 числам месяца.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1 процент за каждый день просрочки от несвоевременного погашенной суммы Осногвного долга и процентов за пользование кредитом.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования [СКРЫТО] вправе оставляет право обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности с возложением на должника судебных издержек, обратить взыскание на автомобиль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 207 429 руб.47 коп., в том числе: 173 611 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 12 783 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 21 034 руб. 76 коп. – неустойка.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования [СКРЫТО] о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования просрочки, суд считает необходимым снизить размер требуемой неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 15 000 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № .

В силу ст. 348 ГК РФ, п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 482 319 рублей, в соответствии с п.6.6. Приложение Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомомбиля устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 361 739 руб. 25 коп.

Суд, принимая во внимание размер задолженности, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога не находит, а потому исковые требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о принятии в качестве основы для определения начальной продажной стоимости автомобиля, его стоимость определенную п.6.6. Приложения Общих условий, что составляет 361 739 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 274 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РН [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору в размере 201 394 руб. 71 коп., в том числе: 173 611 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 12 783 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 15 000 руб. 00 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН [СКРЫТО]»расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 274 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на автомобиль – NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № .

Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 361 739 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А. С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.11.2016:
Дело № 2-13305/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-554/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-13361/2016 ~ М-12678/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1563/2016 ~ М-12735/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-13306/2016 ~ М-12633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1551/2016 ~ М-12723/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1523/2016 ~ М-12687/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1556/2016 ~ М-12729/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1570/2016 ~ М-12726/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1549/2016 ~ М-12692/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1223/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-504/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2707/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3150/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3133/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3131/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3128/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3130/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3122/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3119/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3116/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ