Дело № 2-1334/2015 (2-12022/2014;) ~ М-11574/2014, первая инстанция

№ 2-1334/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истцов ФИО5, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ПЕРСОНА СПОРТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ПЕРСОНА СПОРТ» о расторжении договора о предоставлении фитнес-услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и неустойки, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком договор оказания фитнесс-услуг №6135. Согласно условий указанного договора, ответчик обязался предоставить спортивно-оздоровительные услуги в спортивно-оздоровительном комплексе Фитнесс клуб «Персона Спорт» (тренажерный зал, охраняемую парковку, бассейн, сауну, душевую кабину, оборудованную раздевалку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выдать заказчику универсальную карту клуба сроком на 12 месяцев плюс 60 дней заморозки, служащую подтверждением права клиента получить указанную услугу в течение срока установленного названным договором. Указала, что свои обязательства по оплате денежных суммы в размере 18 000 руб. выполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, не предоставил услуги в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком договор оказания фитнесс-услуг № 6135/2. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался предоставить спортивно-оздоровительные услуги в спортивно-оздоровительном комплексе Фитнесс клуб «Персона спорт» (тренажерный зал, охраняемую парковку, бассейн, сауну, душевую кабину, оборудованную раздевалку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выдать заказчику универсальную карту клуба сроком на 12 месяцев плюс 60 дней заморозки, служащую подтверждением права клиента получить указанную услугу в течение срока, установленного названным договором. Указал, что свои обязательства по оплате денежных суммы в размере 18 000 руб. выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, не предоставил услуги в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ответчиком договор оказания фитнесс-услуг № 6135/3. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался предоставить спортивно-оздоровительные услуги в спортивно-оздоровительном комплексе Фитнесс клуб «Персона спорт» (тренажерный зал, охраняемую парковку, бассейн, сауну, душевую кабину, оборудованную раздевалку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выдать заказчику универсальную карту клуба сроком на 12 месяцев плюс 60 дней заморозки, служащую подтверждением права клиента получить указанную услугу в течение срока установленного названным договором. Указала, что свои обязательства по оплате денежных суммы в размере 18 000 руб. выполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, не предоставил услуги в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истцы просили: расторгнуть заключенные с ответчиком договоры о предоставлении фитнесс-услуг, взыскать в польлзу каждого из истцов с ООО «ПЕРСОНА СПОРТ» уплаченные по договору денежные средства в размере 18 000 руб., неустойку в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплат услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 18 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ПЕРСОНА СПОРТ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЕРСОНА СПОРТ» (организация) и ФИО1, ФИО9, ФИО3 (клиент) заключены договоры о предоставлении фитнес-услуг, по условиям которых ответчик обязался оказать истицам фитнес-услуги (тренажерный зал, бассейн и др.), а истцы обязались оплатить указанные услуги. Свои обязательства по договору истцы исполнили надлежащим образом, оплатив по 18 000 руб. каждый.

В пунктах 5.3, 5.4., 5.5. договоров о предоставлении фитнес-услуг предусмотрено, что клиентам предоставляется вид клубной карты – двенадцать месяцев, период, в течение которого предоставляются услуги – с ДД.ММ.ГГГГ Период, на который может быть приостановлено оказание услуг – 60.

Пунктом 6.5 договоров предусмотрено, что в случае нарушения организацией срока начал оказания услуг, указанного в п. 5.4 договора, за каждый месяц задержки указанного срока начала оказания услуг клиент получает право на пользование услугами в течение двух месяцев без какой-либо дополнительной оплаты второго месяца.

Пунктом 7.7 договоров также предусмотрено соглашение сторон о том, что в случае досрочного расторжения договора в результате нарушения организацией срока начала оказания услуг, указанного в п. 5.4 договора, уплаченные за услуги денежные средства возвращаются в течение 14 календарных дней с момента получения организацией соответствующего заявления от клиента.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленный срок – с ДД.ММ.ГГГГ истцам не была предоставлены предусмотренные договором услуги.

Ответчик в своем отзыве указал, что он начал оказывать услуги по договору о предоставлении фитнес-услуг с мая 2013 года, что истцами не оспаривалось.

Как следует из условий заключенных договоров, срок оказания услуг составляет 12 месяцев, то есть услуги должны были оказываться до мая 2014 года.

Доказательств того, что истцы воспользовались либо не воспользовались услугами по договору в период их оказания, суду не представлено ни одной из сторон.

Вместе с тем, суд, устанавливая факт просрочки начала оказания услуг со стороны истца, указывает, что истцами не доказан факт неоказания услуг со стороны ответчика.

Часть 1 ст. 782 ГК РФ, на которую ссылаются истцы в своей претензии, предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ответчик оказывал фитнес-услуги другим клиентам, и мог их оказывать истцам с мая 2013 года, то есть с этого времени нес расходы на оказание услуг, предусмотренных договором – содержание и обслуживание тренажерного зала, охраняемой парковки, бассейна, сауны, душевой кабины, оборудованной раздевалки и т.п.

Суд приходит к выводу, что истцы, имея право воспользоваться указанными услугами, хотя и с просрочкой начала их оказания, имели намерение злоупотребить правом, обращаясь в суд с иском в рамках настоящего гражданского дела, поскольку срок действия договора о предоставлении вышеуказанных услуг истек, и оснований для его расторжения в настоящее время не имеется.

Суд также указывает, что при установленных обстоятельствах дела отсутствуют основания для досрочного расторжения договора, предусмотренные условиями договора, поскольку исполнение договора со стороны ответчика имело место, и до начала оказания услуг, то есть до мая 2013 года, истцы с требованиями о досрочном расторжении договора к ответчику не обращались.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ПЕРСОНА СПОРТ» о защите прав потребителя отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Мухина