Дело № 2-13305/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Установить с 01.11.2016г. порядок оплаты жилого помещения расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> порядок оплаты коммунальных услуг, пропорционально долям в праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ААлсу Ильдаровне в соответствии с которым ФИО1 оплачивает ? долю платежей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО2 оплачивает в размере ? платежей ФИО3 в размере ? платежей.

2. Задолженность по коммунальным платежам по квартире г. Уфа, <адрес>. по состоянию на 31.10.2016г. оплачивается в ООО Домуправление «Южный» ФИО1 в размере 112 758,90 рублей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО2 в размере 56 379,45 рублей, ФИО3 в размере 56 379,45 рублей.

3. Судебные расходы друг другу сторонами не возмещаются. ФИО4 в свою очередь, отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение является добровольным, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (в т.ч., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании ст. 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому:

1. Установить с 01.11.2016г. порядок оплаты жилого помещения расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> порядок оплаты коммунальных услуг, пропорционально долям в праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ААлсу Ильдаровне в соответствии с которым ФИО1 оплачивает ? долю платежей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО2 оплачивает в размере ? платежей ФИО3 в размере ? платежей.

2. Задолженность по коммунальным платежам по квартире г. Уфа, <адрес>. по состоянию на 31.10.2016г. оплачивается в ООО Домуправление «Южный» ФИО1 в размере 112 758,90 рублей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО2 в размере 56 379,45 рублей, ФИО3 в размере 56 379,45 рублей.

3. Судебные расходы друг другу сторонами не возмещаются. ФИО4 в свою очередь, отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения суд выписывает исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин