| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.12.2015 |
| Дата решения | 17.12.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 15f9d8d7-c90b-3966-87bd-856c84bfe1a4 |
Дело № 2-13205/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Южно-Уральскому региональному филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Южно-Уральскому региональному филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия.
На судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что стороны решили вопросы в добровольном порядке.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно отказа от исковых требований.
Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Южно-Уральскому региональному филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску ФИО1 к Южно-Уральскому региональному филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
