Дело № 2-1319/2016 (2-14024/2015;) ~ М-13617/2015, первая инстанция

дело № 2-1319/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ООО «ФинансСервис» - ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ФинансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФинансСервис» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Все переговоры и заключение договоров между сторонами были проведены по фактическому месту расположения ООО «ФинансСервис» по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Заимодавец передал ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств указанный в последнем пункте договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансСервис» в адрес ответчика направило претензию, содержащую требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Однако ответчик все направленные претензии игнорировал.

ООО МФО «ФинансСервис» просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору 1,5 % ежедневно от суммы займа <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «ФинансСервис» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Все переговоры и заключение договоров между сторонами были проведены по фактическому месту расположения ООО «ФинансСервис» по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Заимодавец передал ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств указанный в последнем пункте договора.

Заемщик обязался в течение действия настоящего договора ежемесячно не позднее 04-го числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графика погашения.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика согласно (п.5) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед заимодавцем заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансСервис» в адрес ответчика направило претензию, содержащую требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Однако ответчик все направленные претензии игнорировал.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, суд находит его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Заявленные исковые требования ООО МФО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа суд считает законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору 1,5 % ежедневно от суммы займа в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Курамшина