Дело № 2-13182/2016 ~ М-12342/2016, первая инстанция

Дело № 2-13182/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ 24.

По условиям Кредитного Договора Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора путем зачисления на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п. 2.8. Правил Кредитования) в размере 250 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в- порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 22,40 процентов годовых. Кредит был предоставлен на срок до 27.10.2014 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 26.10.2011 на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 250 000, что подтверждается Распоряжением № б/и на предоставление денежных средств и Выпиской с лицевого счета Ответчика. Согласно Согласия на кредит начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10 324,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 010,42 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 213 734,49 рублей, проценты в размере 22 275,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и месте на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Анкеты-Заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ 24.

По условиям Кредитного Договора Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику путем зачисления на банковский счет Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п. 2.8. Правил Кредитования) в размере 250 000 руб., а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в- порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 22,40 процентов годовых. Кредит был предоставлен на срок до 27.10.2014. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 26.10.2011 на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается Распоряжением № б/н на предоставление денежных средств и Выпиской с лицевого счета Ответчика. Начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10 324,42 рублей.

28.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24(ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования № 5496, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Согласно п. 12 Анкеты-Заявления на получение кредита с ВТБ 24 (ЗЛО) Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения Заемщика на совершение данной передачи (уступки).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 213 734,49 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного суд находит исковые требования «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, исковые требования Истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5 560 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 010,42 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 213 734,49 рублей, проценты в размере 22 275,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ф. Мурзакова