Дело № 2-13176/2016 ~ М-12480/2016, первая инстанция

Дело № 2-13176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Р. Ф. Мурзаковой,

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано на то, что 23.09.2013 ОАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер № ПННУФА41044/810/13.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 672 205,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 672 205,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 18 336,00 руб.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013 по состоянию на 12.04.2016 – 580 633,03 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 517 826,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 806,09 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013 в размере 580 633,03 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 517 826,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 806,09 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 9 006,00 руб.

11.02.2014 г. ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № МТСК58067846/810/14 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 5 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 55, 00% годовых.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № МТСК58067846/810/14 от 11.02.2014 по состоянию на 11.04.2016 г. – 6 311,85 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 4 997,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 314,75 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № МТСК58067846/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 311,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 4 997,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 314,75 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «МТС Банк» в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 23.09.2013 ОАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер № ПННУФА41044/810/13.

На основании Приказа об изменении наименования и местонахождения банка №07-01353/14-(0) от 29.12.2014 наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество ПАО «МТС Банк».

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 672 205,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 672 205,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 18 336,00 руб.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки по счету № за период с 23.09.2013 по 13.04.2016 в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи по оплате основного долга и процентов производились с нарушением сроков. Последний платеж ответчиком произведен 17.08.2015.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013 по состоянию на 12.04.2016 – 580 633,03 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 517 826,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 806,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор № МТСК58067846/810/14 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому ПАО «МТС Банк» предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом 5 000,00 руб., сроком действия бессрочно, с уплатой процентов 55, 00% годовых.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № МТСК58067846/810/14 от 11.02.2014 по состоянию на 11.04.2016 г. – 6 311,85 руб. что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 4 997,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 314,75 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № МТСК58067846/810/14 от 11.02.2014 по состоянию на 11.04.2016 – 6 311,85 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 4 997,10 руб., просрочена задолженность по процентам – 1 314,75 руб.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам: № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013 в размере 580 633,03 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 517 826,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 806,09 руб.; № МТСК58067846/810/14 от 11.02.2014 в размере 6 311,85 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 4 997,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 314,75 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитным договорам: № ПННУФА41044/810/13 от 23.09.2013 в размере 580 633,03 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 517 826,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 62 806,09 руб.; № МТСК58067846/810/14 от 11.02.2014 в размере 6 311,85 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 4 997,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 314,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Р. Ф. Мурзакова