Дело № 2-1317/2017 ~ М-544/2017, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по арендной плате, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> марта 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №<данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом, в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять во временное владение и пользование транспортное средство марки Мицубисси Lancer <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, КУЗОВ №<данные изъяты>, синего цвета, г/н <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> №<данные изъяты>, зарегистрированный <данные изъяты> октября 2012 года в РЭО ГИБДД ОВД по Туймазинскому району и <адрес> и уплатить Истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с п. <данные изъяты> п.п. <данные изъяты> договора №<данные изъяты> арендная плата составляет <данные изъяты> (одна тысяча сто рублей) <данные изъяты> копеек в сутки, включая все налоги. Транспортное средство было принято <данные изъяты> марта 2016 года, согласно акту приема-передачи автомобиля к договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2016 года. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п. <данные изъяты> п.п. <данные изъяты>, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ платежи, предусмотренные п. <данные изъяты>, выплачиваются Ответчиком ежедневно не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. дня начала пользования автомобилем, на расчетный счет Арендодателя. Ответчик, в нарушение п. <данные изъяты> пп. <данные изъяты> заключенного договора № <данные изъяты> в период с <данные изъяты> марта 2016 года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> апреля 2016 года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не исполнил свои обязательства по ежедневной оплате арендованного транспортного средства. Арендная плата за период, предусмотренный договором № <данные изъяты> п. <данные изъяты> пп. <данные изъяты>, составляет сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> день) рублей. Согласно п. <данные изъяты> п.п. <данные изъяты> в случае задержки арендной платы ответчик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Ежемесячная арендная плата за период с <данные изъяты> марта 2016 года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> апреля 2016 года <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> * <данные изъяты> день). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> марта 2016 года по день фактического исполнения обязательств по договору.

Истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по арендной плате за пользование и владение автомобилем в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по заявленным требованиям возражал, с суммой неустойки не согласен, просит уменьшить, суду пояснив, что передавал за аренду автомобиля наличные денежные средства без расписки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять во временное владение и пользование транспортное средство марки Мицубисси Lancer <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, КУЗОВ № <данные изъяты>, синего цвета, г/н <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> №<данные изъяты>, зарегистрированный <данные изъяты> октября 2012 года в РЭО ГИБДД ОВД по Туймазинскому району и <адрес> и уплатить Истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора арендная плата составляет <данные изъяты> (одна тысяча сто рублей) <данные изъяты> копеек в сутки, включая все налоги.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что транспортное средство было принято ФИО2 <данные изъяты> года в <данные изъяты> час., возращено ФИО1 – <данные изъяты>. до <данные изъяты> час., то есть находилось во владении и пользовании ответчика <данные изъяты> суток и подлежало оплате <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. <данные изъяты> договора платежи, предусмотренные п. <данные изъяты>, выплачиваются ответчиком ежедневно не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. дня начала пользования автомобилем, на расчетный счет арендодателя. Стороной истца в судебном заседании даны суду пояснения, что от ответчика за аренду автомобиля получено <данные изъяты> руб., остаток задолженности <данные изъяты> руб.

При этом в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма <данные изъяты> руб. в установленный договором срок была фактически передана арендодателю в счет погашения долга.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку доказательств безденежности договоров займа, возврата долга по ним ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования иска о взыскании суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. <данные изъяты> договора в случае задержки арендной платы ответчик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойку за просрочку погашения долга до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, и справедливости, с учетом мнения ответчика о том, что расходы на представителя завышены, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.