| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.10.2016 |
| Дата решения | 14.11.2016 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ad7e4f7f-c9ed-34d9-b27a-9a1318f0af41 |
Дело № 2-13163/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 14 ноября 2016 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тагировой Э. З.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, по доверенности за № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности.
Представитель истца ФИО4 не возражала относительно направления гражданского дела по подсудности.
Итсец ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежаще.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из адресной справки УФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Туймазинском районном суде <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Туймазинский районный суд <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Э. З. Тагирова
