Дело № 2-13162/2016 ~ М-12456/2016, первая инстанция

дело № 2-13 162/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Инвесткапиталбанк АО «СМП Банк» о снятии ограничений на автомобиль ВАЗ 21140, гос. номер №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу Инвесткапиталбанк АО «СМП Банк» о снятии всех ограничений на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 21140, гос. номер №, год выписка 2007, VIN №, номер кузова 4359371, номер двигателя 4556476, наложенные судебным приставом – исполнителем Октябрьского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 суду пояснила, что доводы иска поддерживает, просит удовлетворить.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ (судья ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140, гос. номер №, год выписка 2007, VIN №.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы, СПИ Октябрьского <адрес> отдела СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ и судебным приставом-исполнителем Савенко на регистрационные действия с указанным автомобилем наложен запрет.

Кроме того, как следует из представленных материалов и объяснений ФИО1 в судебном заседании, транспортное средство ВАЗ 21140, гос. номер №, на который наложен арест и который является предметом спора, находится в Октябрьском районе г. Уфы РБ, по месту прежней регистрации ФИО1

Как указано в части 1 ст. 47 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании изложенного, дело по иску ФИО1 к филиалу Инвесткапиталбанк АО «СМП Банк» о снятии ограничений на автомобиль ВАЗ 21140, гос. номер №, полежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Истец против передачи дела по подсудности не возражала.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Инвесткапиталбанк АО «СМП Банк» о снятии ограничений на автомобиль ВАЗ 21140, гос. номер №, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий А.Р. Курамшина