Дело № 2-1316/2015 (2-12003/2014;) ~ М-11675/2014, первая инстанция

Дело № (2-12003/2014;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы за неисполнение требований работодателя в добровольном порядке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб., о компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы за неисполнение требований работодателя в добровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтернативные комбинации туров» был заключены договоры розничной купли-продажи туристических услуг по организации тура в Шри-Ланка. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЛАБИРИНТ - Т» объявило о приостановление деятельности. Обязательства по оказанию туристических услуг перед истцом выполнены не были. Истец обратились в СОАО «ВСК» с заявление о наступлении страхового случая, просили произвести страховую выплату – 198 011 руб. Страховая компания в выплате отказала, чем нарушила права потребителя.

Истец ФИО1, ответчик СОАО «ВСК», третьи лица ООО «Альтернативные комбинации туров» и ЗАО «ЛАБИРИНТ-Т» в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. ФИО1 предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку представителя. Ответчик СОАО «ВСК» представил отзыв на исковое заявление до начала судебного заседания. Третьи лица ООО «Альтернативные комбинации туров» и ЗАО «ЛАБИРИНТ-Т» уклонились от получения судебной корреспонденции по адресам места регистрации указанных юридических лиц, что является злоупотреблением процессуальным правом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Представитель ФИО1 – ФИО4, в суд явился, иск поддержал по доводам иска, просил проверить доводы представителя ответчика о выплате страхового возмещения в части расчета такового.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтернативные комбинации туров» был заключены договоры розничной купли-продажи туристических услуг по организации тура в Шри-Ланка.

Туроператором тура являлось ЗАО «ЛАБИРИНТ - Т», таковым обязательства по оказанию туристических услуг перед истцом выполнены не были.

Между ОСАО «ВСК» и Туроператором ЗАО «Лабиринт-Т» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № 14860В6000508 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил страхования № страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 5.2. договора страхования страховая сумма установлена в размере 30 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЛАБИРИНТ - Т» объявило о приостановление деятельности.

Договор страхования заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 17.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

По правилу, установленному абз. 9 ст. 17.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Достоверно установлено, что в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по указанному договору страхования обратились туристы с общей суммой требований 1 078 284 283,61 руб., что подтверждается выпиской из реестра выгодоприобретателей.

Согласно п. 9.11. договора страхования «в случае, если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, Страховщик формирует реестр требований Выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты получения Страховщиком первого требования (заявления) Выгодоприобретателя». При этом расчет производится по следующим формулам: КФП=ССДС/ОРДВ, СВ = РЗТ * КФП, где: КФП - коэффициент пропорции для каждого требования выгодоприобретателя, ОРДВ - общий размер денежных средств в реестре, подлежащих выплате, ССДС - страховая сумма по договору страхования, СВ - страховая выплата, РТЗ - размер реального ущерба, понесенного Выгодоприобретателем

В соответствии с абз. 8 ст. 17.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявление о наступлении страхового случая, срок исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. с учетом коэффициента пропорции (расчет: <данные изъяты> руб. (размер реального ущерба истца) * 0,0278 (коэффициент пропорции) = <данные изъяты> руб. (страховая выплата). Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (отметка банка об исполнении – ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно, суд учитывает, что исковых требований к ЗАО «Лабиринт Т» о взыскании суммы убытков не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы за неисполнение требований работодателя в добровольном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан