Дело № 2-1314/2017 ~ М-547/2017, первая инстанция

Дело № 2 - 1314/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя транспортным средством Мерседес регистрационный знак ЕВ234 02, совершил столкновение с автомобилем Рено регистрационный знак Н587АО102, под управлением ФИО4 и с автомобилем Тойота регистрационный знак Р788ХМ102, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан участник ДТП ФИО3 застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании АО СГ «СОГАЗ». 12.02.2016 года Истец обратился в страховую компанию АО СГ «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. 29.02.2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 43 000 руб. 03.03.2016 года истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 84 684.42 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 6 665 руб., за услуги независимого эксперта оплачено 10 000 руб. 11.03.2016 года истец повторно обратился в АО СГ «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием произвести оплату по ущербу, приложив заключение эксперта. Однако страховая компания требования оставила без удовлетворения. 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены частично.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика 12.02.2016 г., дата обращения), следовательно, с 29.02.2016 г. (дата частично оплаты) по 22.11.2016 г. (206 дн.) подлежат начислению пени.

Истец согласно уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму неустойки в размере 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дате и месте в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель истца ФИО6, по доверенности от 03.06.2016 г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 18.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3, управляя транспортным средством Мерседес регистрационный знак ЕВ234 02, совершил столкновение с автомобилем Рено регистрационный знак Н587АО102, под управлением ФИО4 и с автомобилем Тойота регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан участник ДТП ФИО3 застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании АО СГ «СОГАЗ».

12.02.2016 года Истец обратился в страховую компанию АО СГ «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 43 000 руб.

03.03.2016 года истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства.

По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 84 684.42 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 6 665 руб., за услуги независимого эксперта оплачено 10 000 руб.

11.03.2016 года истец повторно обратился в АО СГ «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием произвести оплату по ущербу, приложив заключение эксперта.

04.10.2016 года мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены частично.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Таким образом, с 29.02.2016.(дата частичной оплаты) по 22.11.2016г. с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) согласно уточнению иска в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлен договор на оказании возмездных юридических услуг, согласно которому стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и исходя из объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 9000 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для взыскания почтовых расходов у суда не имеется, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несение указанных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Уфы, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в силу требований закона, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Согаз» отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Согаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.