Дело № 2-13101/2016 ~ М-12377/2016, первая инстанция

2-13101/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 06 декабря 2016 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9, действующей по доверенности от 27.04.2016г.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО12, действующего по доверенности от 22.07.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, а/д Уфа-Оренбург 3км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.номер С768МА102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля Isuzu, гос.рег.номер Н690ОТ197, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под управлением ФИО3, автомобиля Peugeot не указана, гос.рег.номер Р729ХО102, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО4, автомобиля КамАЗ, гос.рег.номер С721АР102, принадлежащего на праве собственности Башвтормет и под управлением ФИО5, автомобиля КамАЗ, гос.рег.номер О444ЕТ102, принадлежащего на праве собственности СМУ ПСК-6 и под управлением ФИО6.

Согласно административному материалу от 03.09.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 18.06.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО10 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ООО БСК Резонанс. Гражданская ответственность ФИО11 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Башвтормет согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность СМУ ПСК-6 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21074, гос.рег.номер С768МА102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 63 300 рублей. Сумма ущерба составляет 63 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Осн0001278 от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 200,00 руб. Согласно квитанции №Д-820 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 100,00 руб. Согласно квитанции № АА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 2 августа 2016 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 43 580,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 15 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., стоимость услуг ксерокопирования документов в размере 560,00 руб.

08.09.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 151603,20 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 33600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 уточнила исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО12 просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду несоразмерности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, а/д Уфа-Оренбург 3км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.номер С768МА102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля Isuzu, гос.рег.номер Н690ОТ197, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под управлением ФИО3, автомобиля Peugeot не указана, гос.рег.номер Р729ХО102, принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО4, автомобиля КамАЗ, гос.рег.номер С721АР102, принадлежащего на праве собственности Башвтормет и под управлением ФИО5, автомобиля КамАЗ, гос.рег.номер О444ЕТ102, принадлежащего на праве собственности СМУ ПСК-6 и под управлением ФИО6.

Согласно административному материалу от 03.09.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 18.06.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО10 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ООО БСК Резонанс. Гражданская ответственность ФИО11 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Башвтормет согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность СМУ ПСК-6 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21074, гос.рег.номер С768МА102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 63 300 рублей. Сумма ущерба составляет 63 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 24 000,00 руб.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Осн0001278 от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 200,00 руб. Согласно квитанции №Д-820 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 100,00 руб. Согласно квитанции № АА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 2 августа 2016 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 43 580,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 15 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., стоимость услуг ксерокопирования документов в размере 560,00 руб.

08.09.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 04.03.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 24.03.2016 г. С 25.03.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Период просрочки с 25.03.2016 по 08.09.2016 (168 дней) размер неустойки составляет 73214 рубля

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя АО «Согаз» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с АО «Согаз» подлежит взысканию неустойка в размере 35000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 940 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 8000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Добрянская А.Ш.