Дело № 2-1308/2015 (2-11994/2014;) ~ М-11777/2014, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 120 000 руб., убытков по оплате услуг независимой экспертизы – 10 000 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовых расходов – 193 руб., 107 руб., по оплате услуг нотариуса – 900 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер К211НА102), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средства, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 застрахована у ОАО «СГ «МСК». Страховщик не произвёл выплату страхового возмещения по заявлению о возмещении ущерба.

Истец, третье лицо, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, нескольких 160 000 рублей.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер К211НА102), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средства, причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 застрахована в ОАО «СГ «МСК».

Согласно проведённой истцом оценке (заключение № от
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПроЭксперт») рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет (с учётом износа) 140 114 руб.

До начала судебного заседании от представитель ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что страховщик произвел оценку стоимости ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 106273,84 руб., оспаривал обоснованность проведенной оценки, представленной в суд.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческа экспертиза.

Изучив указанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-эксперт», суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Согласно проведённой оценке (заключение № от
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-эксперт») рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет (с учётом износа) 136 551,67 руб.

Представитель ответчика указывала, что страховое возмещение истцу выплатили в добровольном порядке, представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ – 106 273,84 руб., а также от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 726,16 руб., всего на сумму 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., которые не подлежат компенсации со страховой компанией, в пределах лимита ответственности страховой компании – 120 000 руб. выплата произведена.

Суд учитывает, что ответчик, исполнил свои обязательства добровольно ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд не находит правовых оснований для взыскания страхового возмещения по заявленным истцом требованиям – 120 000 руб.

Далее. При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 500 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд учитывает, что ответчик, исполнил свои обязательства добровольно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, решение в части взыскания суммы страхового возмещения - 13 726,16 руб. не поддержит обращению к исполнению, однако во взыскании штрафа по Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказано быть не может. Разрешая требования в части взыскания штрафа в доход потребителя, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд произвел арифметический расчет такового в размере 7 113,08 руб. (расчёт: (13 726,16 руб. + 500 руб.) * 50 %).

Далее. Истцом предъявлены к взысканию судебные расходы, которые выражены в расходах на оплату услуг представителя – 15 000 руб., почтовых расходов – 193 руб. и 107 руб., по оплате услуг нотариуса – 900 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, почтовых расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в общей сумме – 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере также в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СГ «МСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 500 руб., штраф – 7 113,08 руб., судебные расходы – 8 000 руб., всего взыскать – 15 613 (пятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 08 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «СГ «МСК» в доход местного бюджета госпошлину – 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан