Дело № 2-13031/2016, первая инстанция

Дело № 2-13031/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – [СКРЫТО] Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – [СКРЫТО] Касса» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 умер "25"мая 2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от "26"мая 2013 г.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, предоставленным нотариусом некоммерческой организации « Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Уфа, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились наследники умершего, которые предупреждены об имеющейся претензии КПК «Ренда ЗСК», о задолженности по договору займа У-00107 от 15.02.2011г. в размере 13 650 рублей, что подтверждается договором займа У-00107 от 15.02.2011г., расходно- [СКРЫТО] ордером №У-000126.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная [СКРЫТО]» задолженность в сумме 13 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 546 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 02.09.2016 г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 28.10.2016 г. гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возразила против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус ФИО7, МУП ЕРКЦ г. Уфы по Советскому району Отделение «Молодежное» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная [СКРЫТО]» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа № У-00107 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договору займа КПК «Ренда ЗСК» предоставляет ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Из п. 1.2 Договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату членских взносов из расчета 18 % годовых от суммы полученного займа. Сумма членских взносов за период пользования составляет 54 000 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -АР № от ДД.ММ.ГГГГ

КПК «Ренда ЗСК» обратилось с претензией к нотариусу ФИО7 о том, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Ренда ЗСК») имеется задолженность по договору займа №У – 107 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по договору займа – 13 650 руб. по основному займу и 1500 проценты за пользование займом.

Из ответа нотариуса ФИО7 на претензию следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа нотариуса ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ

Наследство состоит из доли в праве собственности на квартиру г. Уфа, <адрес>; доли в праве собственности на квартиру г.Уфа, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21074, выпуска 2007 г.

Дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследства отказалась. Других наследников нет.

Выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4: 26.12.2014г. № на автомобиль ВА321074, 2007г., стоимостью 86 700.00р. 26.12.2014г. № на 1/2 долю квартиры г.Уфа, <адрес>, 26.12.2014г. № на 1/4 долю квартиры г.Уфа, <адрес>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования КПК «Ренда ЗСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда заемно-сберегательная [СКРЫТО]» задолженность в сумме 13 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.Ф. Зинатуллина