Дело № 2-130/2020 (2-9543/2019;) ~ М-9080/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-010290-83

Дело 2-130/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя [СКРЫТО] Республики Башкортостан Набиуллина Т.В., действующего по доверенности от 25.11.2019 г., представителя ответчика [СКРЫТО] Е.П.-Кожевникова Д.А., действующего по доверенности от 21.01.2020 г. в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так же являющегося представителем третьего лица [СКРЫТО] П.Н. действующим по доверенности от 21.01.2020 г., представителей третьего лица Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан - Быковой Н.А., действующей по доверенности от 30.10.2019 г., Рожиной Е.В., действующей по доверенности от 20.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Елене Петровне о взыскании стоимости неосновательно полученного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском прося взыскать с [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан возмещение стоимости неосновательно полученного имущества-квартиры с кадастровым номером 02:55:000000:11117, расположенной по адресу: <адрес>, г.Уфа в размере 12 306 215 руб.

Требования мотивированы тем, что вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан 24.09.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту совершения неустановленными должностными лицами Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан незаконных действий по предоставлению [СКРЫТО] Е.П. в собственность квартиры из специализированного жилищного фонда.

Предварительным следствием установлено, что 05.11.2008 по результатам
рассмотрения обращения [СКРЫТО] П.Н. о выделении служебного жилья в
г. Уфе в связи с назначением на должность Главного федерального инспектора по
Республике Башкортостан, МУП «УЖХ» городского округа г. Уфы заключен
договор найма служебного помещения №, на основании которого
[СКРЫТО] П.Н. из муниципального жилищного фонда представлено в пользование жилое помещение -4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.

В последующем, решением комиссии по предоставлению служебных жилых

помещений и исключению служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда при Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, утвержденным 23.06.2014, на основании заявления [СКРЫТО] П.Н., вышеуказанная квартира исключена из реестра жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Во исполнение указанного решения, постановлением Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 30.06.2014 г. № 3435 представленное [СКРЫТО] П.Н. жилое помещение исключено из реестра жилых помещений специализированного жилищного фонда, МБУ «УЖХ» городского округа г. Уфа поручено расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения и заключить с [СКРЫТО] П.Н. договор социального найма жилого помещения.

Между МУП «УЖХ» городского округа г. Уфы и [СКРЫТО] П.Н. с членами его семьи ([СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] Е.П.) 18.08.2014 г. заключен договор социального найма №, на основании которого им представлено для проживания и пользования вышеуказанное жилое помещение.

Между тем, в соответствии с п. п. 2,3 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ, Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 04.12.2008 № 10/9, право предоставления федеральным государственным гражданским служащим служебных жилых помещений из муниципального жилищного фонда, возможность рассмотрения заявления федерального государственного гражданского служащего об исключении служебного жилого помещения из реестра жилых помещений специализированного жилищного фонда, отсутствует.

Вышеуказанный договор социального найма заключен в нарушение требований ст. ст. 49, 51 ЖК РФ, в связи с отсутствием факта признания [СКРЫТО] П.Н. и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях и их постановки на соответствующий учет.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Между управлением муниципальной собственности администрации городского округа г. Уфа и дочерью [СКРЫТО] П.Н. - [СКРЫТО] Е.П. 04.09.2014 г. на основании незаконного договора социального найма заключен договор передачи жилой квартиры в собственность, в силу которого последней бесплатно получена вышеуказанная квартира.

[СКРЫТО] Е.П. 29.09.2014 г. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, а 20.03.2018 г. квартира ею продана.

Таким образом, спорная квартира [СКРЫТО] Е.П. в установленном законом порядке не предоставлялась.

При этом [СКРЫТО] Е.П. осознавая, что ею какие-либо документы для признания её малоимущей и нуждающейся в жилом помещении в Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не подавались, а также то, что оснований для предоставления ей указанной квартиры бесплатно не имеется, 04.09.2014 подала в Управление муниципальной собственности городского округа г. Уфа РБ заявление № 9865 о передаче объекта недвижимости в собственность, после чего обратилась за регистрацией права собственности в Управление Росреестра по РБ.

В настоящее время, вернуть квартиру в натуре не представляется возможным ввиду её реализации [СКРЫТО] Е.П. 20.03.2018 г.

Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 26.02.2019 № <адрес>, рыночная стоимость вышеназванной квартиры составляет 12 306 215 руб.

Таким образом, взысканию подлежит стоимость объекта недвижимости в размере 12 306 215 руб.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Республики Башкортостан Набиуллин Т.В., требования поддержал, приведя доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Е.П.-Кожевников Д.А., так же являющийся представителем третьего лица [СКРЫТО] П.Н., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным в отзыве на иск, просил применить срок исковой давности. Так же представитель пояснил, что прокурором не предъявлено требование о признании недействительными договора социального найма и предоставлении квартиры [СКРЫТО] П.Н. В отзыве на исковое заявление представитель указывает на отсутствие приговора в качестве приюдиции по рассматриваемому делу, ненормативные правовые акты, а именно решение комиссии по представлению служебных жилых помещений и исключению служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда при администрации городского округа г.Уфа от 25.06.2014г.; Постановление администрации ГО г.Уфа от 30.06.2014г. №3435, в установленном законодательством порядке недействительными не признаны, следовательно являются легитимными и влекущими правовые последствия для лиц, которых они касаются. [СКРЫТО] Е.П. заключая договор с Управлением муниципальной собственности администрации ГО г. Уфа от 04.09.2014 г. о передаче жилой квартиры в собственность и обращаясь с заявлением о регистрации права собственности на квартиру действовала добросовестно, руководствуясь нормами жилищного законодательства.

Представители третьего лица Администрации городского округа г.Уфа РБ- Быкова Н.А., Рожина Е.В. просили вынести законное решение, оставив вопрос о разрешении иска на усмотрение суда. В предыдущих судебных заседаниях представители Администрации ГО г. Уфа РБ пояснили, что предоставление спорного жилья его последующее исключение из специализированного жилищного фонда осуществлялось на основании норм действующего законодательства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.П., третье лицо [СКРЫТО] П.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы - правопреемника МУП УЖХ г. Уфы, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не отрицается сторонами вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан 24.09.2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту совершения неустановленными должностными лицами Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан незаконных действий по предоставлению [СКРЫТО] Е.П. в собственность квартиры из специализированного жилищного фонда.

На настоящее время расследование уголовного дела не завершено, приговор по делу не вынесен.

Как установлено судом, Постановлением Главы Администрации ГО г.Уфа РБ №6070 от 10.10.2008г. по поручению Премьер-министра РБ Сарбаева Р.С. (150-6550 от 07.08.2008г.), рассмотрев служебную записку заместителя главы Администрации ГО г.Уфа РБ Бакиевой A.M. (№01-02-16337/9 от 25.08.2008г.), на основании Решения комиссии по предоставлению служебных жилых помещений и исключению жилого помещения из числа служебных при Администрации ГО г.Уфа РБ (протокол №4 от 22.09.2008г.), жилое помещение ( четырех комнатная квартира ) № общей площадью 121,4 кв.м., жилой 74,7 кв.м. в жилом <адрес>, г.Уфа, включено в состав специализированного жилого фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений.

На Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа возложена обязанность зарегистрировать право муниципальной собственности городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в Управлении федеральной регистрационной службы по РБ на указанное жилое помещение, внести соответствующие изменения в реестр муниципального имущества городского округа г. Уфа РБ, указанное жилое помещение предоставить [СКРЫТО] П.Н. на состав семьи из двух человек ( он, жена [СКРЫТО] Т.Н.). На МУП Управление жилищного хозяйства ГО г. Уфа РБ возложена обязанность заключить договор найма специализированного жилого помещения.

05.11.2008г. между МУП УЖХ г.Уфы и [СКРЫТО] П.Н. заключен Типовой договор найма служебного жилого помещения № в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] П.Н. и членам его семьи передана во владении и пользование квартира, расположенная по адресу: г.Уфа, <адрес>. Как указано в договоре он заключен на время трудовых отношений.

Решением комиссии по предоставлению служебных жилых помещений и исключению жилого помещения из числа служебных (протокол № от 23.06.2014г.) утвержденного заместителем главы Администрации ГО г. Уфа РБ 23.06.2014 г. служебная четырехкомнатная <адрес> общей площадью 121,4 кв.м. в жилом <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ исключена из реестра жилых помещений специализированного жилищного фонда. Как указано в тексте решения

Постановлением администрации ГО г.Уфа от 30.06.2014 г. №3435, на основании Решения комиссии по предоставлению служебных жилых помещений и исключению жилого помещения из числа служебных при Администрации ГО г.Уфа РБ (протокол №2 от 23.06.2014г.), руководствуясь статьями 92, 101 ЖК РФ, решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 04.12.2008 г. № 10/9 «О положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан» жилое помещение № в жилом <адрес>, г.Уфа исключено из реестра специализированного жилищного фонда, отнесенного к виду служебных жилых помещений. Постановление главы Администрации ГО г.Уфа РБ от 10.10.2008 г. №6070 «О включении жилого помещения (четырехкомнатной квартиры <адрес> в жилом <адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений и предоставлении [СКРЫТО] П.Н.» признано утратившим силу. На Управление муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность внести соответствующие изменения в реестр муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан. На Муниципальное бюджетное учреждение Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность расторгнуть с [СКРЫТО] Петром Николаевичем, <адрес>.р., с составом
семьи из двух человек (он, жена - [СКРЫТО] Татьяна Николаевна, 1954г.р.) договор найма специализированного жилого помещения на вышеуказанное жилое помещение и заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

Во исполнение указанных актов 18.08.2014г. между директором МБУ «УЖХ» г.Уфы действующего от имени собственника жилого помещения Администрации ГО г. Уфа РБ на основании доверенности и [СКРЫТО] П.Н. заключен договор социального найма № в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] П.Н. и членами его семьи - [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] Е.П. предоставлено для проживания и в пользование указанное жилое помещение находящееся в муниципальной собственности.

04.09.2014г. между Управлением муниципальной собственности администрации ГО г.Уфы и [СКРЫТО] Е.П. (ответчиком) заключен договор передачи указанной жилой квартиры в собственность.

29.09.2014г. [СКРЫТО] Е.П. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, а 20.03.2018г. квартира, расположенная по адресу: г.Уфа, <адрес>, продана, что подтверждается выпиской из ЕГРН на 14.11.2018 г.

Как следует из содержания иска, основанием предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения являются нарушения допущенные при предоставлении [СКРЫТО] П.Н. служебного жилого помещения, его исключения из состава специализированного жилищного фонда, предоставления спорного жилого помещения [СКРЫТО] П.Н. по договору социального найма. Вследствие указанных, по мнению прокурора, неправомерных действий, спорное жилое помещение на основании договора передачи, перешло в собственность [СКРЫТО] Е.Н. тем самым выбыв из муниципального жилого фонда, что причинило ущерб Администрации ГО г. Уфа РБ в чьи интересах предъявлен иск.

Вместе с тем, все указанные действия совершены в форме приведенных соответствующих постановлений Администрации ГО г. Уфа РБ, договоров, на основании которых у сторон возникли права и обязанности.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения);

Как указано в п. 23 приведенного Постановления - основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных разъяснений, в случае допущенных нарушений, способом защиты права является признание соответствующих решений о предоставлении жилых помещений, заключенных на их основании договоров -недействительными.

Вместе с тем приведенные Постановление Главы Администрации ГО г.Уфа РБ №6070 от 10.10.2008 г.; типовой договор найма служебного жилого помещения от 05.11.2008г. №; Постановление администрации ГО г.Уфа от 30.06.2014 г. №3435; договор социального найма № от 18.08.2014г.; договор передачи жилой квартиры в собственность от 04.09.2014 г. не оспорены недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что указанные сделки отнесены к числу оспоримых, суд в отсутствие требований о признании их недействительными, рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии снований для удовлетворения заявленных требований поскольку вышеуказанные постановления, договора, следствием которых явилось выбытие квартиры из муниципальной собственности и ее отчуждение ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В связи с заявлением о применении срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности составляет три года о чем прямо указано в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Аналогичное указание содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, где указано, что при обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов.

Исходя из того, что указанные постановления приняты Администрацией ГО г. Уфа РБ в 2008 г., 2014 г., типовой договор найма служебного жилого помещения заключен 05.11.2008 г. об обязании заключения которого указано в постановлении от 2008 г., договор социального найма заключен 18.08.2014 г. по доверенности от имени Администрации ГО г. Уфа РБ, договор передачи жилой квартиры в собственность заключен 04.09.2014 г. суд приходит к выводу о том, что о нарушении прав Администрации ГО г. Уфа РБ было известно со дня принятия указанных постановлений и заключении договоров. Соответственно срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании с [СКРЫТО] Елены Петровны в доход Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан возмещение стоимости неосновательно полученного имущества-квартиры с кадастровым номером 02:55:000000:11117, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес> размере 12 306 215 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.