Дело № 2-13/2017 (2-12027/2016;) ~ М-11020/2016, первая инстанция

Дело № 2-13/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 28 октября 2015 года между ним и ФИО1 был заключен брачный договор, п. 2 указанного договора предусмотрено, что имущественные права, приобретенные во время брака, являются во время брака и в случае расторжения собственностью того из супругов на имя которого они оформлены и зарегистрированы.

После заключения указанного брачного договора ответчиком была приобретена квартира при помощи кредитных средств, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. Для внесения первоначального взноса при покупке данной квартиры ответчик взяла у него в долг 900000 руб., в качестве подтверждения указанной задолженности ею была выдана на ее имя расписка без указания даты возврата.

29.08.2016 г. в адрес ответчика им направлено уведомление о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана расписка на имя ФИО2 о возврате денежных средств в сумме 900000 рублей.

Данная расписка была выдана ФИО1 под влиянием насилия, угрозы со стороны ФИО2, который, находясь в квартире у ФИО1 по адресу: г. Уфа ул. <адрес>, угрожая применением насилия, требовал вернуть денежные средства, которые были потрачены на покупку данной квартиры, при этом передача денежных средств не производилась. Данная сделка накладывает на ФИО1 незаконную обязанность по возврату неполученных денежных средств. Истец просила признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 о возврате денежных средств в размере 900 000 рублей недействительной в силу совершения сделки лицом, находившимся под влиянием насилия, угрозы.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания истец был извещен заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просил, об уважительных причинах не сообщил суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства передавались для внесения первоначального взноса, хотя квартира была передана в ноябре.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что у них начался разлад с ответчиком. 29 декабря 2015 года он приехал утром, зашел в агрессивном состоянии, потребовал написать расписку, что она ему должна деньги за то время, что они жили. Она сопротивлялась, пыталась убежать в другую комнату, он ее толкнул, она звонила маме, сосед слышал их скандал. Она сидела на кухне, писала, первый раз написала, его не устроило, потом еще раз написала. Он изъял ее паспорт, сказал, пока не напишешь, как надо, не верну.

Свидетель ФИО7, опрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что они с ФИО11 соседи, она слышала шум, было очень громко, в основном слышала мужской голос.

Свидетель ФИО8, опрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что в прошлом году поднялся к ФИО11, там был мужской крик, он постучался, ему никто не открыл, он ушел. Через какое-то время ФИО4 ему звонила, вся в слезах, он посоветовал обратиться в полицию, он слышал мужской крик «пиши, пиши».

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Установлено, что с 10 мая 2013 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

28 октября 2015 года между супругами был составлен брачный договор, удостоверенный нотариально, по условиям которого имущественные права, приобретенные во время брака, являются во время брака и в случае расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они оформлены и зарегистрированы. Квартира 99, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, которую предполагает приобрести на свое имя ФИО1 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие», по соглашению Супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1, а обязанность по возврату вышеуказанного кредита – ее личной обязанностью. В связи с вышеизложенным, ФИО2 не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется его согласия на приобретение и отчуждение вышеназванной недвижимости.

29 августа 2016 года брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы.

Из условий кредитного договора № 70713 от 03 ноября 2015 года, заключенного между ФИО1 и ФИО9, именуемыми заемщиками и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», именуемым кредитором, с другой стороны, следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить их кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора, в т.ч.: сумма кредита 2 100 000 рублей, сумма кредита 240 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,50 процентов годовых.

Пунктом 2.4.5. указанного договора предусмотрена оплата заемщиком разницы в размере 900000 рублей между стоимостью предмета залога, указанной в п. 1.3 настоящего Договора и суммой предоставляемого кредита.

Из текста расписки от 29 декабря 2015 года следует, что ФИО1 вернет ФИО2 900000 рублей в течение неопределенного срока.

Доводы ответчика, что сумма 900000 руб. взята ФИО1 в долг для внесения первоначального взноса за квартиру подтверждаются условиями вышеуказанного кредитного договора.

29 августа 2016 года ФИО2 обратился к ФИО1 с письменным требованием о возврате суммы долга.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятое на себя обязательство, сумму долга не выозвращает.

В силу ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доводы ответчика о том, что расписка написана под влиянием насилия, угрозы суд отклоняет. Показания опрошенных свидетелей не свидетельствуют о том, что расписка ФИО1 написана под принуждением со стороны ФИО2, поскольку они в квартиру не проходили, обстоятельства скандала не выясняли, кто находился в этот момент в квартире им также не было известно, по показаниями свидетелей слышали только шум и мужской голос.

Кроме того, определением Кировского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2016 года назначена по гражданскому делу почерковедческая экспертиза в ООО «Агентство Проф Эксперт», перед экспертом поставлен вопрос: имеются ли признаки необычного состояния (стресс, испуг, сильное волнение, болезненное состояние и т.д.) при выполнении ФИО1 расписки от 29 декабря 2015 года.

Согласно выводов экспертизы в рукописном тексте расписки от имени ФИО1 от 29.12.2015 г. на сумму 900000 рублей имеются слабовыраженные признаки необычного исполнения (необычного психофизического состояния исполнителя). Данные признаки могут объясняться необычным психофизическим состоянием – болезнь, неудобная поза, состояние стресса и т.д. В подписи от имени ФИО1 в расписке от имени ФИО1 от 29.12.2015 г. на сумму 900000 рублей признаки необычного исполнения (необычного психофизического состояния исполнителя) не выявлены.

Ответчиком не опровергается факт того, что расписка написана ею лично. Однако, неопровержимых доказательств того, что расписка написана ею под влиянием насилия суду не представлено. Учитывая изложенное, во встречных исковых требованиях ФИО1 о признании расписки от 29 декабря 2015 года недействительной следует отказать.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 900000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что соответствует количеству затраченного времени на оказание услуг, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, с учетом соразмерности и разумности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей (пропорционально удовлетворённым исковым требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности размере 900 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 о признании расписки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Тагирова Э.З.