Дело № 2-12987/2015 ~ М-12666/2015, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Регионспецстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регионспецстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг – 112 455 руб., мотивируя свои требования тем, что в период с июня по август 2015 года он работал по найму в ООО «Регионспецстрой», оказывал услуги по бетонированию конструкций на объекте строительства здания Верховного Суда Республики Башкортостан. Работы им выполнены в полном объеме, однако оплата произведена не полностью, имеется задолженность по оплате услуг – 112 455 руб.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал, просил учесть, что он передал в ООО «Регионспецстрой» документы для подписания договора, однако экземпляр договора ему так и не вернули, фактически он приступил к исполнению договора подряда строительных работ, выполнил его. Полагает, что иск должен быть рассмотрен по месту исполнения им работ.

Представитель ответчика - ООО «Регионспецстрой» иск не признал, пояснил, что в договорных отношениях с ФИО3 они не состоят; просил учесть, что юридический адрес ООО «Регионспецстрой»: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ видно, что местом регистрации ответчика ООО «Регионспецстрой» является адрес: <адрес>.

Так, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом в суде, договор в письменной форме не заключен. Следовательно, правило выбора истцом подсудности, предусмотренное п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, применению в данном случае не подлежит.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес> (127018, Москва, <адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Регионспецстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг передать в Бутырский районный суд <адрес> (127018, Москва, <адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан