Дело № 2-12956/2016 ~ М-12148/2016, первая инстанция

Дело № 2-12956/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО «Весна» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ЗАО «Контакс» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Весна», ЗАО «Контакс» о взыскании долга по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 4 522 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 810 рублей, мотивируя тем, что 15.01.2014 года ФИО2 передал ООО «Весна» займ в размере 4 522 000 рублей, сроком до 31.12.2014 года, что подтверждается договором займа от 15.01.2014 года, справкой ООО «Весна» от 30.09.2016 года, актом сверки взаимных расчетов между ФИО2 и ООО «Весна»по состоянию на 31.03.2014 года. 03.03.2014 года между ООО «Весна» и ЗАО «Контакс» заключен договор подряда на выполнение строительных работ: работы по устройству вентилируемого фасада с отделкой стен керамогранитом, в т.ч. отделка откосов металлической планкой; утепление стен «Мокрый фасад» пенополистирольными плитами ПСБС-25Ф с рассечками из минераловатных плит (толщ. 50 мм); «холодная отделка» откосов. Согласно условиям договора (п.2.2) окончательная стоимость работ определяется в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3. Общая стоимость работ составила 4 522 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки №1 и актом сдачи-приемки №2 от 03.06.2014 года. 03.06.2014 года между ООО «Весна» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности с ЗАО «Контакс» по договору подряда от 03.03.2014 года в размере 4 522 000 рублей, оплата за уступаемое право требования осуществляется путем зачета взаимных денежных требований по договору займа № б/н от 15.01.2014 года, заключенного между ООО «Весна» и ФИО2 30.09.2016 года истцом была направлена ответчикам претензия, которая была оставлена без ответа.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика ООО «Весна» по доверенности ФИО4 на судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, т.к. денежные обязательства перед истцом отсутствует, сумма займа погашена путем зачета взаимных требований.

Представитель ответчика ЗАО «Контакс» по доверенности ФИО5 на судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, факт выполнения работ и их приемку на указанную сумму не оспаривала, оплата не произведена в связи тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года между ООО «Весна» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ООО «Весна» денежные средства в сумме 4 522 000 рублей, срок действия договора до 31.12.2014 года.

Согласно справке ООО «Весна» от 30.09.2016 года ФИО2 внес в кассу ООО «Весна» по договору займа от 11.11.2014 денежные средства в сумме 4 522 000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов между ФИО2 и ООО «Весна» по состоянию на 31.03.2014 года следует, что задолженность в пользу ФИО2 составляет 4 522 000 рублей.

03.03.2014 года между ЗАО «Контакс» (заказчик) и ООО «Весна» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ: работы по устройству вентилируемого фасада с отделкой стен керамогранитом, в т.ч. отделка откосов металлической планкой; утепление стен «Мокрый фасад» пенополистирольными плитами ПСБС-25Ф с рассечками из минераловатных плит (толщ. 50 мм); «холодная отделка» откосов.

Срок выполнения работ по договору подряда от 03.03.2014 года: начало – 10.03.2014 года, окончание – 01.06.2014 года (п.3.1).

Согласно условиям договора (п.2.2) окончательная стоимость работ определяется в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3.

Согласно пункту 2.4 договора подряда расчет с подрядчиком производится с заказчиком в течение шестидесяти календарных дней путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, после подписания актов (УФ № КС-2, УФ № КС-3) и выставленных счетов фактур.

Общая стоимость работ составила 4 522 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки №1 и актом сдачи-приемки №2 от 03.06.2014 года.

03.06.2014 года между ООО «Весна» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности с ЗАО «Контакс» по договору подряда от 03.03.2014 года в размере 4 522 000 рублей, оплата за уступаемое право требования осуществляется путем зачета взаимных денежных требований по договору займа № б/н от 15.01.2014 года, заключенного между ООО «Весна» и ФИО2

30.09.2016 года между ООО «Весна» и ФИО2 заключено соглашение о договорной подсудности, согласно которому спор, связанный с исполнением договора займа от 15.01.2014 года на сумму 4 522 000 рублей будет рассматриваться в Кировском районном суде г. Уфа Республики Башкортостан, по месту нахождения ООО «Весна».

Истец выполнил свои обязательства по договору, направил ответчику претензию, которая вручена ООО «Весна» 30.09.2016 года и оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком выполненных работ не представлено, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Контакс» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору подряда № 1 от 03.03.2014 в размере 4 522 000 рублей.

Принимая во внимание, что возврат денежных средств по договору займа № б/н от 15.01.2014 года в размере 4 522 000 рублей произведен ООО «Весна» путем зачета за уступаемое право требования задолженности с ЗАО «Контакс» в пользу ФИО2 в указанном размере, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с ООО «Весна» в счет оплаты по договору подряда № 1 от 03.03.2014 в размере 4 522 000 рублей следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ЗАО «Контакс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 702, 711, 720, 753 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ЗАО «Контакс» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Контакс» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору подряда № 1 от 03.03.2014 в размере 4 522 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 810 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Весна» денежных средствах в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 522 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 810 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2016.

Судья М.З. Галлямов