| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.10.2016 |
| Дата решения | 06.12.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 92e80714-c2f5-36ac-9f23-e3e4f2f0bdac |
Дело № 2-12902/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано на то, что 15.09.2010 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Условия договора были согласованы сторонами в заявлении на открытие счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 14.09.2010 г.
Кредит предоставлен для оплаты:
части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Калина-Авто» автомобиля марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель № MR20029707B, шасси отсутствует, цвет серо-сиреневый в размере 957 328 рублей;
оплата страховой премии по договору страхования жизни в размере 36 068,81 рублей;
оплата комиссии в сумме 6 000 рублей.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 заявления, банк предоставил заемщику кредит в размере 999 396,81 рублей на срок до 15.09.2015 г. по 15 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п. 4.8, 4.13 заявления, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа, равного 23 776 рублей, по 15 календарным дням месяца.
Согласно п. 4.9 заявления, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 заявления, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Согласованная стоимость предмета залога составляет 1 073 558 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.
Согласно п. 8 заявления, договор счета является заключенным с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Договор о залоге считается заключенным с даты вручения заемщику извещения о принятии автомобиля в залог.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.4.2014 г. по 26.08.2016 г.
Пунктом 2.5.2. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля предусмотрены случаи досрочного истребования всей суммы кредита.
В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Стоимость автомобиля на момент обращения в суд определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2010 года выпуска при среднем пробеге от 75 000 до 90 000 в 2016 году составляет 0,47. С учетом коэффициента рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет: 1 073 558 * 0,47 = 504 572 рубля.
Договор о залоге предусматривает, что залог обеспечивает право банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы (п. 3.4 общих условий).
В настоящее время ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
По состоянию на 25.05.2016 г. общая сумма задолженности составляет 211 717,23 рублей, из них 133 033,65 руб. просроченная задолженность основного долга, 864,74 руб. проценты, начисленные по текущей ставке, 15 115,24 руб. текущие проценты, начисленные на основной долг, 62 703,60 руб. штрафные проценты.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 717,23 руб., а именно просроченный основной долг 133 033,65 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 864,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 15 115,24 руб., штрафные проценты 62 703,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317,17 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель № MR20029707B, шасси отсутствует, цвет серо-сиреневый.
Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 504 572 руб.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 15.09.2010 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Условия договора были согласованы сторонами в заявлении на открытие счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 14.09.2010 г.
Кредит предоставлен для оплаты:
части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Калина-Авто» автомобиля марки Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель № MR20029707B, шасси отсутствует, цвет серо-сиреневый в размере 957 328 рублей;
оплата страховой премии по договору страхования жизни в размере 36 068,81 рублей;
оплата комиссии в сумме 6 000 рублей.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 заявления, банк предоставил заемщику кредит в размере 999 396,81 рублей на срок до 15.09.2015 г. по 15 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.п. 4.8, 4.13 заявления, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа, равного 23 776 рублей, по 15 календарным дням месяца.
Согласно п. 4.9 заявления, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 заявления, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Согласованная стоимость предмета залога составляет 1 073 558 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.
Согласно п. 8 заявления, договор счета является заключенным с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Договор о залоге считается заключенным с даты вручения заемщику извещения о принятии автомобиля в залог.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.04.2014 г. по 26.08.2016 г. Последний платеж был внесен заемщиком 17.08.2015 г.
Пунктом 2.5.2. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля предусмотрены случаи досрочного истребования всей суммы кредита.
В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Договор о залоге предусматривает, что залог обеспечивает право банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы (п. 3.4 общих условий).
По состоянию на 25.05.2016 г. общая сумма задолженности составляет 211 717,23 рублей, из них 133 033,65 руб. просроченная задолженность основного долга, 864,74 руб. проценты, начисленные по текущей ставке, 15 115,24 руб. текущие проценты, начисленные на основной долг, 62 703,60 руб. штрафные проценты.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным; исковые требования обоснованы представленными доказательствами.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Проанализировав историю внесения платежей на основании выписки с лицевого счета, суд приходит к выводу о незначительности периода просрочки по кредиту, поскольку кредитный договор платежей предусматривал внесение платежей на протяжении 5 лет, в течение которых заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, за исключением последних месяцев, в течение которых образовалась просроченная задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом пени вследствие установления в Условиях высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов до 986,37 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен приходный кассовый ордер № 00J3 от 06.12.2016 г., свидетельствующий о погашении задолженности по кредитному договору от 15.09.2010 г. в размере 150 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца просроченный основной долг в размере 133 033,65 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 864,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, по текущей ставке, в размере 15 115,24 руб., штрафные проценты в размере 986,37 руб.
Вместе с тем, решение суда в части взыскания кредитной задолженности исполнению не подлежит, поскольку ответчик самостоятельно погасил образовавшуюся задолженность до вынесения судом решения.
Исходя из этого обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения способа его продажи путем реализации с публичных торгов.
Ответчиком представлен отчет № 197/2016 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость предмета залога – автомобиля Nissan X-Trail – составляет 780 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части установления начальной цены заложенного имущества в размере 504 572 руб. на основании указанного истцом коэффициента, поскольку истцом доказана иная стоимость предмета залога.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по соглашению от 15.09.2010 г., а именно просроченный основной долг в размере 133 033,65 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 864,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, по текущей ставке, в размере 15 115,24 руб., штрафные проценты в размере 986,37 руб.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ЮниКредитБанк» в размере 4 200 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченного основного долга в размере 133 033,65 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 864,74 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, по текущей ставке, в размере 15 115,24 руб. исполнению не подлежит.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.А. Мухина
