Дело № 2-12901/2016 ~ М-12080/2016, первая инстанция

Дело № 2-12901/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 25.05.2011 г. между АО «ЮниКредитБанк» (далее - Банк) и [СКРЫТО] ФИО2 был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на потребительский кредит.

В соответствии с заявлением на потребительский кредит и другими документами, договор считается заключенным с момента предоставления Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Условия договора были согласованы сторонами в: заявлении на потребительский кредит от 04.05.2011 г., заявлении на комплексное банковское обслуживание от 04.05.2011 г., параметрах потребительского кредита от 04.05.2011 г.

В соответствии с данными параметрами, банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 14,9 % процентов годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 25.05.2011 г. заемщику кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.05.2011 г. по 02.09.2016 г.

Согласно параметрам, заемщик обязан осуществлять погашение основанного долга и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 28 календарным дням месяца, равными ежемесячными аннуитентными платежами, в размере 14 243 рубля.

Однако заемщик свое обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с параметрами потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности: исх. № 641-7725 от 05.02.2016 г.

По состоянию на 12.07.2016 г., общая сумма задолженности по договору составляет 606 866,97 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 364 711,86 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39 069,47 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 108 580,64 руб., штрафные проценты в размере 94 505 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 задолженность по договору от 25.05.2011 г. в размере 606 866,97 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 364 711,86 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39 069,47 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 108 580,64 руб., штрафные проценты в размере 94 505 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,67 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО6 ФИО4 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по установленному судом месту регистрации по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения», также был извещен последством направления СМС-извещения, которое было доставлено абоненту.

Таким образом, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и доказательств либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие возражений истца.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25.05.2011 г. между АО «ЮниКредитБанк» (далее - Банк) и [СКРЫТО] ФИО2 заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на потребительский кредит.

В соответствии с заявлением на потребительский кредит и другими документами, договор считается заключенным с момента предоставления Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Условия договора были согласованы сторонами в: заявлении на потребительский кредит от 04.05.2011 г., заявлении на комплексное банковское обслуживание от 04.05.2011 г., параметрах потребительского кредита от 04.05.2011 г.

В соответствии с параметрами, банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 14,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 25.05.2011 г. заемщику кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.05.2011 г. по 02.09.2016 г.

Согласно параметрам, заемщик обязан осуществлять погашение основанного долга и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 28 календарным дням месяца, равными ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 14 243 рубля.

Однако заемщик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с параметрами потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности: исх. № 641-7725 от 05.02.2016 г.

По состоянию на 12.07.2016 г. общая сумма задолженности по договору составляет 606 866,97 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 364 711,86 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39 069,47 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 108 580,64 руб., штрафные проценты в размере 94 505 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности, либо иного ее размера.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приведенных выше позиций судебных органов, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов по кредитному договору с 94 505 руб. до 30 000 руб.

Таким образом, сумма штрафных процентов по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 ФИО4 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 9 268,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность в размере 542 361,97 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 364 711,86 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39 069,47 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 108 580,64 руб., штрафные проценты в размере 30 000,00 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,67 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина