Дело № 2-1280/2019 ~ М-460/2019, первая инстанция

Дело № 2-1280/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Барзани [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Б.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что 12.03.2013 г. [СКРЫТО] Б.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Б.А. 12.3.2013 г. Банк открыл счет клиента №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита в размере 290 963,46 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 325 764,17 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 12.10.2013 г.

Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчик и составляет задолженность в размере 325 764,17 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 284 807,44 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 37 156,73 руб., сумма комиссий – плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Б.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 г. в размере 325 764,17 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 284 807,44 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 37 156,73 руб., сумма комиссий – плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Б.А. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 12 марта 2013 года [СКРЫТО] Б.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Б.А. 12 марта 2013 года Банк открыл ему счет клиента №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита в размере 290 963,46 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.
В связи с чем Банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 325 764,17 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование сроком оплаты до 12.10.2013 г.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности [СКРЫТО] Б.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 января 2019 года составляет 325 764,17 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 284 807,44 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 37 156,73 руб., сумма комиссий – плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком [СКРЫТО] Б.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 457,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Барзани [СКРЫТО] о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Барзани [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 г. в размере 325 764,17 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 284 807,44 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 37 156,73 руб., сумма комиссий – плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Барзани [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт»расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457,64 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.