Дело № 2-12769/2016, первая инстанция

дело №2-12769/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 170 000 рублей сроком на 120 месяцев с взиманием процентов в16 % годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36 355 руб.

Однако согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. №-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику.

До настоящего времени требования Заемщиками не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 976 655,59 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 853 133,18 руб.; начисленные проценты- 123 522,41 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (далее по тексту - «Залогодержатель») и ФИО1 заключен Договор залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества № (далее по тексту - «Договор залога (ипотеки)»), согласно которому в залог Банку передано следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 75,50 кв.м., расположенную на 1 и 2 этаже 2 этажного кирпичного дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 1.3. Договора залога залоговая стоимость (оценка) предмета залога определена в размере 2 170 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 655,59 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 853 133,18 руб.; начисленные проценты- 123 522,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- трехкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 75,50 кв.м., расположенную на 1 и 2 этаже 2 этажного кирпичного дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, кадастровый №.

Способ реализации избрать публичные торги.

Установить начальную продажную цену имущества в размере 2 170 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 18 083,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с тем, что после обращения истца в суд ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 18 083, 28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном обращении указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 170 000 рублей сроком на 120 месяцев с взиманием процентов в16 % годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы па на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1-4.7. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36 355 руб.

Однако согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 15110135099-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 976 655,59 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 853 133,18 руб.; начисленные проценты- 123 522,41 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (далее по тексту - «Залогодержатель») и ФИО1 заключен Договор залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества № (далее по тексту - «Договор залога (ипотеки)»), согласно которому в залог Банку передано следующее имущество:трехкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 75,50 кв.м., расположенную на 1 и 2 этаже 2 этажного кирпичного дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, кадастровый №.

Согласно пунктам 4.1.-4.3. Договора залога (ипотеки) Банк (как Залогодержатель) вправе обратить в судебном порядке взыскание на имущество находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.3. Договора залога залоговая стоимость (оценка) предмета залога определена в размере 2 170 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца представлена выписка из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере 1 926 655,59 руб.

Учитывая исполнение ответчиком своих обязательств, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Стоимость производства судебной оценочный экспертизы составила 8 000 руб., что подтверждается счетом ООО «Партер-Оценка».

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку определением суда оплата производства экспертизы возложена на истца, истцом суду представлено доказательств оплаты экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 18 083,28 руб. и госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 18 083,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Мурзакова Р. Ф.