Дело № 2-12742/2016 ~ М-11755/2016, первая инстанция

Дело № 2-12742/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО5, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что с жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с 2001 года истец проживала вместе с детьми ФИО6, ФИО4 и с ответчиком Журавским О.В., зарегистрированном по месту жительства в указанном жилом помещении 6 января 2004 года. С 2014 года отношение ФИО1 с Журавским О.В. испортились. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, личных вещей не имеет, обязательств по оплате за содержание жилого помещения не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда из жилого помещения он перестал быть членом семьи истца, препятствий в пользовании жилым помещением он не имел. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от 29 декабря 2014 года брак, зарегистрированный между ФИО1 с Журавским О.В. расторгнут. Из определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, следует, что ответчик отказывается в пользу ФИО1 от любых прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Суду пояснила, что [СКРЫТО] О.В. уже 3 года не проживает в жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет, только пустой сейф и литература, которые ответчик не забирает.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку ему негде проживать, кроме данного жилого помещения. Пояснил, что в настоящее время проживает в служебном помещении, либо у своей матери, либо у знакомых. Также пояснил, что квартире у него находится сейф с оружием и боеприпасами и литература.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требованиях. Суду пояснил, что [СКРЫТО] О.В. изначально регулярно проживал в данном жилом помещении, которое для него является единственным жильем. Считает, что истец выбрала ненадлежащий способ защиты, поскольку она сначала должна была подать исковое заявление о выселении ответчика, так как у ответчика в этой квартире имеются вещи, а после просить снять его с регистрационного учета. Ответчик помогает сыну, платит алименты, покупает вещи, участвует в содержании квартиры. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека РФ» пояснил, что могут быть выселены только бывшие члены семьи собственника, только в том случае, если у них имеется жилье для проживания, однако на сегодняшний день у ответчика нет жилья. Ссылаясь на ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и гражданина от 10 декабря 1948 года показал, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания его и его семьи. Ссылаясь на ст. 40 Конституции РФ пояснил, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что когда [СКРЫТО] О.В. ушел из дома, у него были ключи, ему никто не запрещал там проживать, но он там не ночевал, за коммунальные услуги не платил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица ФИО4, от которого в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Отделения Управления по вопросам миграции УМВД России по Республике Башкортостан по Кировскому району г. Уфы на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица в связи с надлежащим извещением.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, втом числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО6, ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 02-УФ №, 02-УФ №, 02-УФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1, ФИО6, ФИО4 на законных основаниях являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы от 29 декабря 2014 года брак, зарегистрированный между ФИО1 с Журавским О.В. расторгнут.

Более того, из определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2016 года об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, усматривается, что ответчик отказывается в пользу ФИО1 от любых прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке от 26 октября 2016 года, выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, зарегистрирован ФИО9 ФИО10. с 6 января 2004 года.

Таким образом, нахождение ФИО2 на регистрационном учете в жилом помещении влечет нарушение прав ФИО1 на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в спорной квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию, своих вещей в квартире не имеет, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником квартиры и ответчиком не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, создания истцом препятствий ФИО2 в проживании в жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО2 вселиться в спорное жилое помещение.

Также суд принимает во внимание, что признать ФИО2 утратившим жилым помещением и снять его регистрационного учета желают и другие собственники жилого помещения ФИО6 и ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ФИО6 в судебном заседании, её показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим правом пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.