| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.10.2016 |
| Дата решения | 17.11.2016 |
| Категория дела | транспортных услуг |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 303d9c9e-cdde-33af-a45d-383372097c7f |
Дело № 2-12645/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2016 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании неустойки по ОСАГО,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании неустойки по ОСАГО.
На судебное заседание от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что стороны решили вопросы в добровольном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к АО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании неустойки по ОСАГО.
Производство по делу по иску ФИО1 к АО Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании неустойки по ОСАГО прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова
