Дело № 2-1264/2018 ~ М-121/2018, первая инстанция

Дело № 2-1264/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

при участии представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Николаева П.О., действующего по доверенности от 25.07.2017 г., ответчика [СКРЫТО] Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к [СКРЫТО] Руфату Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.Ю. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 396 руб., 71 коп., из которых: сумма основного долга в размере 428 125 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 107 007 руб. 60 коп., плата за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 31263 руб. 44 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9864 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора кредитования.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Р.Ю., Банк открыл ему счёт клиента № и перечислил на счет 428125 руб. 67 коп., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 07.08.2015г., Условиях и Тарифах тем самым заключив кредитный договор № от 07.08. 2015 года.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита –3654 дня ;

процентная ставка – 33 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 12 770 руб. 00 коп.,

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете, ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 575596 руб.71 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 08.07.2016г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 566 396 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Р.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 396 руб., 71 коп., из которых: сумма основного долга в размере 428 125 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 107 007 руб. 60 коп., плата за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 31263 руб. 44 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Ю. исковые требования не признал, пояснив суду, что его ввели в заблуждение. Не отрицая факта обращения в банк с заявлением о предоставлении кредита, подписания всех документов сопровождающих предоставление кредита, ответчик пояснил, что полагал о выдаче кредита без процентов за пользование кредитом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 07 августа 2015 года [СКРЫТО] Р.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора кредитования.

Рассмотрев явление [СКРЫТО] Р.Ю., Банк открыл ему счёт клиента № и перечислил на счет 428125 руб. 67 коп., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 07.08.2015г., Условиях и Тарифах тем самым заключив кредитный договор № от 07.08. 2015 года.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита –3654 дня(-ей);

процентная ставка – 33 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 12 770 руб. 00 коп.,

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете, ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 575596 руб.71 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 08.07.2016г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 566 396 руб. 94 коп.

Согласно представленному расчету сумма задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 396 руб., 71 коп., из которых: сумма основного долга в размере 428 125 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 107 007 руб. 60 коп., плата за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 31263 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности влияющих на его содержание или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено. В расчете учтены все суммы уплаченные ответчиком.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер платы за пропуск обязательного платежа до 15 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчика о его неосведомленности о платности выдаваемого кредита, опровергается содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей подписанных заемщиком и предусматривающих уплату процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 9864 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к [СКРЫТО] Руфату Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Руфата Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 133 руб. 27 коп., включающую:

- сумму основного долга в размере 428125 руб. 67 коп.

-сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 107 007руб.60 коп.

- сумму платы за пропуск обязательного платежа в размере 15000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Руфата Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.