Дело № 2-12638/2016, первая инстанция

Дело № 2-12638/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Управляющая Компания «Шанс» о взыскании долга по договору подряда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Шанс» взыскании денежных средств в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 240 рублей, штрафа в размере 9 048 рублей, неустойки в размере 49 537, 80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 276, 5 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Шанс» (в настоящее время наименование - ООО «Управляющая Компания «Шанс») (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительные работы, предметом которого является выполнение ремонтно-строительных работ по устройству входной группы помещения №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. Стоимость работ составила 46 450 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору, направил ответчику претензию с актом выполненных работ для подписания, которая была оставлена без ответа. Договором предусмотрено начисление штрафа и неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представитель ответчика ООО «Управляющая Компания «Шанс» на судебное заседание не явился, телеграмма направлена по адресу месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, - г. Уфа, <адрес>, не вручена, т.к. «адресат выбыл неизвестно куда».

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из изложенного следует, что юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по адресу места своего нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика исполнена, телеграмма не вручена в связи с отсутствием организации по адресу места нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Шанс» (в настоящее время наименование - ООО «Управляющая Компания «Шанс») (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительные работы, предметом которого является выполнение ремонтно-строительных работ по устройству входной группы помещения №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Срок выполнения работ: начало – 15.05.2013, окончание – 21.05.2013.

Стоимость работ составила 45 240 рублей. Расчет за работы выполняется по актам выполненных работ.

Согласно пункту 4.1.4 договора подряда заказчик обязуется произвести в течение 5 рабочих дней с момента извещения подрядчиком приемку и в течение 5 рабочих дней с момента приемки работ оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в разделе 2 настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, направил ответчику претензию с подписанным со своей стороны актом выполненных работ для подписания, которая вручена ответчику 26.06.2013 и оставлена без ответа.

Договором подряда предусмотрено начисление штрафа и неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (пункты 5.1, 5.3).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Принимая во внимание отказ заказчика от подписания акта выполненных работ без указания мотивов, суд считает, что односторонний акт является основанием для возникновения у ответчика обязательств по оплате выполненных работ в срок, указанный в п. 4.1.4 договора подряда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком выполненных работ не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Магазин Шанс» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 240 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45 240 рублей х 20% = 9 048 рублей, в соответствии с пунктом 5.3 договора подряда - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 45 240 рублей х 0,1% х 1082 дня = 48 949, 68 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264, 75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 702, 711, 720, 753 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Управляющая Компания «Шанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Шанс» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 240 рублей, штраф в размере 9 048 рублей, неустойку в размере 48 949, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264, 75 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2016.

Судья М.З. Галлямов