Дело № 2-12617/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ФИА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №LC-1904-0004998 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 27.09.2016г. включительно с выплатой процентов в размере 18,9% годовых. Согласно договора №LE-1904-0001003 от ДД.ММ.ГГГГг. поручителем является ФИО2

Заемщик в установленные договором сроки возврат денежных средств не производит, в связи с чем, ЗАО КБ «ФИА-БАНК» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 338309 руб. 05 коп. из них:

- просроченная задолженность по основному долгу 266357,69 руб.

-срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу 2482,60 руб.

- просроченная задолженность по основному долгу 33642,31 руб.

- просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу 28840,28 руб.

-договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу 1167,71 руб.

-штрафы за просрочку ОД 2663,92 руб.

-штрафы за просрочку процентов в сумме 3154,54 руб.

Кроме того, истец просит взыскать ФИО1,, ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6583,09 руб.

Представитель истца ЗАО «ФИА-Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу: г.Уфа <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № LC-1904-0004998 от 27.09.2013г. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 18,9%.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, а также срочным обязательством №LC-1904-0004998/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 13.05.2014г. составляет 338 309,05 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 266357,69 руб., срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу 2482,60 руб., просроченная задолженность по основному долгу 33642,31 руб., просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу 28840,28 руб., договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу 1167,71 руб., штрафы за просрочку ОД 2663,92 руб., штрафы за просрочку процентов в сумме 3154,54 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО4 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования к ФИО1 в части взыскания задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: п.2.1.1. поручительством: ФИО2 (договор поручительства № LC-1904-0001003 от 27.09.2013г.); п.2.1.2 неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном настоящим договором.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ЗАО «ФИА-Банк», ФИО1 о признании договора поручительства № LC-1904-0001003 от 27.09.2013г. недействительным удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что договор поручительства № LC-1904-0001003 от 27.09.2013г., заключенный между ФИО2 и ЗАО «ФИА-Банк» подписан не ФИО2, а иным лицом, а потому оснований для возложения на ФИО2 солидарной с заемщиком обязанности по возврату задолженности по кредиту нет.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных ЗАО «ФИА-Банк» к ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583,09 руб.

Кроме того, с истца в пользу ответчика ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 руб. на юридические услуги, в качестве подтверждающего доказательства представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств, квитанция на проведение почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ФИА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 338309 (Триста тридцать восемь тысяч триста девять рублей) 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583,09 рублей.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ФИА-БАНК» к ФИО2 - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ФИА-БАНК» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: И.Б. Сиражитдинов