Дело № 2-12603/2016 ~ М-11744/2016, первая инстанция

Дело № 2- 12603/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 ноября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Плутон 5», ООО «СК 2» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Плутон 5», ООО «СК 2» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что между ООО МФО «Плутон-5» и истцом заключен договор кредитования № от 19 августа 2015 года. Ответчик сообщил об уступки прав требования по указанному кредитному договору, однако ни ООО «СК-2», ни ООО МФО «Плутон 5» уведомление об уступки прав требования не представили. 02 июня 2016 года ООО «Национальный юридический сервис» по доверенности от 01 марта 2016 года от «Финансовая защита населения» были запрошены документы, а именно: копия кредитного договора, договор цессии, акт передачи документов, заверенные доверенности, на основании которых действуют сотрудники и специалист, который ведет дело, что подтверждается запросом о предоставлении информации № 25937. Однако по настоящее время ответ на данный запрос не получен. На основании изложенного, истец просит суд обязать представить вышеуказанные документы, представить справку о задолженности от 02 июня 2016 года, 29.09.2016 года.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о его проведении надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что между ООО МФО «Плутон-5» и истцом заключен договор кредитования № от 19 августа 2015 года. Ответчик сообщил об уступки прав требования по указанному кредитному договору, однако ни ООО «СК-2», ни ООО МФО «Плутон 5» уведомление об уступки прав требования не представили. 02 июня 2016 года ООО «Национальный юридический сервис» по доверенности от 01 марта 2016 года от «Финансовая защита населения» были запрошены документы, а именно: копия кредитного договора, договор цессии, акт передачи документов, заверенные доверенности, на основании которых действуют сотрудники и специалист, который ведет дело, что подтверждается запросом о предоставлении информации № 25937. Однако по настоящее время ответ на данный запрос не получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о неправомерном бездействии ответчика и нарушении прав истца как потребителя следует признать несостоятельными, поскольку нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставить другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Более того, истцом не доказано, что за выдачей истребуемых документов он обращался к ответчику лично, и что ему было в этом отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уклонения банком от выдачи документов истцом не представлено, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано.

Напротив, установлено, что истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставить копии документов, которые имеют отношение не к выбору услуги, а к исполнению условий договора. С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФО «Плутон 5», ООО «СК 2» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.У.Казбулатов