Дело № 2-12601/2016 ~ М-11741/2016, первая инстанция

Дело №2- 12601/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МФО «Касса № 1» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд гор.Уфы РБ с иском к ООО «МФО «Касса №1» об истребовании документов. В обосновании иска указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № Д-ук-26.07-14460 от 26 июля 2015 года.

В адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении справки, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей, выписку по счету, справку о сумме выплаченных процентов, справку о сумме выплат по погашению основного долга. Однако ответа не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по делу истца.

Истец, представитель ответчика на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № Д-ук-26.07-14460 от 26 июля 2015 года.

Из содержания приложенной к иску истцом запроса от 02 июня 2016 года следует, что ФИО1 просит предоставить справки, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей, выписку по счету, справку о сумме выплаченных процентов, справку о сумме выплат по погашению основного долга.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении копии указанных в иске документов, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.

Нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставить другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Установлено, что истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставить копии документов, которые имеют отношение не к выбору услуги, а к исполнению условий договора. Кроме этого ООО «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключили договор уступки права требования № 121 от 31.03.2016 года, согласно которому ООО «Касса №1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенный между истцом и ООО «Касса №1».

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МФО «Касса № 1» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.У.Казбулатов